Дело № 2-261/2025 ~ М-266/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2025 года город Котельнич Кировской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Косолаповой О.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-261/2025 (УИД 43RS0018-01-2024-001532-04) по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <span class="FIO2">Бересневу А. Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> между банком и <span class="FIO2">Бересневым А.Н.</span> заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> с условиями договора о залоге. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 135 428,82 рублей на срок по <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами по ставке 16,40 % годовых. Кредит предоставлен для покупки транспортного средства марки LADA GRANTA. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 21 числа в виде равных ежемесячных платежей в сумме 22958,88 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 133 582,67 рубля, в т.ч.: 1 073 528,38 рублей – остаток ссудной задолженности, 58 570,72 рублей – задолженность по плановым процентам, 522,26 рубля – задолженность по неустойке по основному долгу, 961,31 рубль – задолженность по неустойке по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 336,00 рублей; обратить взыскание на транспортное средство марки LADA GRANTA путем продажи с торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, в исковом заявлении представитель банка по доверенности <span class="FIO4">Ефимов А.А.</span> просил рассмотреть дело без участия представителя банка, согласен на вынесение заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Береснев А.Н.</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и <span class="FIO2">Бересневым А.Н.</span> заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 135 428,82 рубля под 16,4 % годовых на срок 84 месяца по <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, предусмотрено ежемесячными платежами 21-го числа каждого календарного месяца в размере по 22 958,88 рублей, размер последнего ежемесячного платежа составляет 24 216,46 рублей (п.6 кредитного договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.п.6, 12 кредитного договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает с даты заключения договора. ТС, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика. Информация о залоге: транспортное средство марки LADA GRANTA, VIN <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, стоимость 1 136 500,00 рублей, продавец ООО «АВД Груп», договор купли-продажи - <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно, другой информацией суд не располагает, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> составила 1 133 582,67 рубля, в т.ч.: 1 073 528,38 рублей – остаток ссудной задолженности, 58 570,72 рублей – задолженность по плановым процентам, 522,26 рубля – задолженность по неустойке по основному долгу, 961,31 рубль – задолженность по неустойке по процентам. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер пени по договору до 10% от общей суммы штрафных санкций, что не нарушает права ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Банк ВТБ направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту в кратчайшие сроки, которое до настоящего времени не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, иной расчет в опровержение представленного банком, суду не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в судебное заседание иного расчета не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор, на основании которого у ответчика возникли обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование этими денежными средствами, в судебном порядке недействительными или незаключенным не признан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком ответчику направлялось требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <span class="FIO2">Бересневу А.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключенный между истцом-банком и ответчиком договор является смешанным, так как включает в себя не только условия кредитного договора, но и условия договора залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 10 кредитного договора от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог транспортного средства марки LADA GRANTA, VIN <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость заложенного имущества определена сторонами в 1 136 500,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LADA GRANTA, VIN <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, без установления начальной продажной стоимости автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что указанное транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит <span class="FIO2">Бересневу А.Н.</span>, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ, Федеральным законом от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее – организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку требование о начальной продажной стоимости предмета залога для проведения торгов не заявлено истцом и требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено, то в данном случае определение начальной продажной цены имущества возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки LADA GRANTA, VIN <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, принадлежащее <span class="FIO2">Бересневу А.Н.</span>, путем продажи с публичных торгов, также подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с <span class="FIO2">Береснева А.Н.</span> подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 46 336,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Береснева А. Н.</span> (<span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дд.мм.гггг&gt;</span> в размере 1 133 582 рубля 67 копеек, в том числе: 1 073 528 рублей 38 копеек – остаток ссудной задолженности, 58 570 рублей 72 копейки – задолженность по плановым процентам, 522 рубля 26 копеек – задолженность по неустойке по основному долгу, 961 рубль 31 копейка – задолженность по неустойке по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 336 рублей 00 копеек, а всего 1 179 918 (один миллион сто семьдесят девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 67 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA GRANTA, VIN <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, 2023 года выпуска, принадлежащее <span class="FIO2">Бересневу А. Н.</span>, путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.Н. Эсаулова</p></span>