Дело № 10-1/2025
Лузский районный суд Кировской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass4">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Дело №10-1/2025 (<span class="Nomer2">№</span>)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">УИД 43MS0026-01-2025-000049-45</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass4">25 марта 2025 года г.Луза Кировская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лузский районный суд Кировской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Захаровой С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бушеневой Г.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Лузского района Кировской области Мостового А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Петухова С.Н., представившего удостоверение <span class="Nomer2">№</span> и ордер <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Лузского района Кировской области Метелевой Е.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области Зориной Ю.В. от 28 января 2025 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ГУСЕВА <span class="FIO22">Ю.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженка <span class="Address2"><адрес></span> фабрики <span class="Address2"><адрес></span>, со средним профессиональным образованием, замужняя, неработающая, пенсионерка, имеющая звание почетного донора, военнообязанная, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, не судимая,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- осуждена по ч.1 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.290 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах и учреждениях здравоохранения сроком на 2 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч.1 ст.104.1, 104.2 УК РФ в доход государства в счет конфискации денежных средств, полученных Гусевой Ю.Н. в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.290 УК РФ, взысканы денежные средства в размере 46 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч.1 ст.115 УК РФ сохранен арест на автомобиль марки РЕНО КАПТЮР, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак О778УА43, VIN:Х7LASREA159001502, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав мнение государственного обвинителя Мостового А.И., поддерживающего доводы апелляционного представления, осужденную Гусеву</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ю.Н., защитника – адвоката Петухова С.Н., возражавших относительно доводов апелляционного представления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гусева Ю.Н. признана виновной в:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - получении как должностным лицом, лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица, и которым оно может способствовать в силу должностного положения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - получении как должностным лицом, лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица, и которым оно может способствовать в силу должностного положения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционном представлении государственный обвинитель Метелева Е.М., не оспаривая выводы суда о квалификации действий Гусевой Ю.Н., размере наказания, ставит вопрос об изменении приговора, указывая, что мировым судьей осужденной Гусевой Ю.Н. как отдельно за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.290 УК РФ, так и на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах и учреждениях здравоохранения. Вместе с тем, запрещение выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций и полномочий устанавливается при лишении осужденного права занимать должности только на государственной службе и в органах местного самоуправления, а не при лишении права заниматься определенной деятельностью. Суд, назначив Гусевой Ю.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах и учреждениях здравоохранения, указал не на определенную сферу профессиональной либо иной деятельности, как того требует закон, а на признаки, характеризующие круг должностей в органах и учреждениях здравоохранения. При этом виды профессиональной либо иной деятельности, осуществляемые работниками в органах и учреждениях здравоохранения, могут существенно различаться. Такого дополнительного наказания, как запрет занимать должности в органах и учреждениях здравоохранения, в ст.47 УК РФ не предусмотрено. Считает, что с учетом обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ст.290 УК РФ, данных о личности виновной, совершивших указанные преступления в должности главной медицинской сестры КОГБУЗ «Лузская ЦРБ», суду первой инстанции, исходя из отмеченных положений действующего законодательства, следовало назначить осужденной дополнительное наказание в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью как отдельно за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.290 УК РФ, так и на основании ч.2 ст.69 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, согласно ч.ч.1 и 2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовному деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. В судебном разбирательстве доказательства исследуются судом первой и при необходимости апелляционной инстанции в условиях устности и непосредственности и каждое оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела (ч.1 ст.88 и ст.240 УПК РФ). Таким образом, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов). На рассмотрении мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Лузского судебного района Кировской области на момент постановления приговора в отношении Гусевой Ю.Н., находилось уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO2">МИС</span> по ч.1 ст.291.1. ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.1, ч.1 ст.291.2 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу в отношении <span class="FIO2">МИС</span>, хранятся при уголовном деле в отношении Гусевой Ю.Н. Однако, при вынесении приговора в отношении Гусевой Ю.Н. преждевременно принято решение о судьбе вещественных доказательств: сотового телефона, который постановлено вернуть Гусевой Ю.Н., а также документов (договора, контрактов, личного дела Гусевой Ю.Н.), которые постановлено возвратить КОГБУЗ «Лузская ЦРБ», поскольку исполнение соответствующего решения в дальнейшем может привести к утрате возможности исследовать соответствующие доказательства при рассмотрении уголовного дела в отношении <span class="FIO2">МИС</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции зам.прокурора Лузского района Кировской области Мостовой А.И. поддержал представление на основании изложенных в нем доводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная Гусева Ю.Н., защитник – адвокат Петухов С.Н. выразили несогласие с апелляционным представлением, просят в его удовлетворении отказать, указав, что совокупность смягчающих обстоятельств, поведение Гусевой Ю.Н. после совершения преступлений свидетельствует о реальном (моральном) раскаянии Гусевой Ю.Н., что существенно уменьшает степень</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общественной опасности преступлений и дает основание для не назначения Гусевой Ю.Н. дополнительных наказаний по ч.1 ст.290 УК РФ в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом апелляционной инстанции установлено, что Гусева Ю.Н. обвинялась в: - получении как должностным лицом, лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица, и которым оно может способствовать в силу должностного положения, - получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, - получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, - получении как должностным лицом, лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица, и которым оно может способствовать в силу должностного положения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре от 28 января 2025 года, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вина Гусевой Ю.Н. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании, так как при наличии согласия всех участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке Гусева Ю.Н. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции не вправе проверять такой приговор по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Действиям Гусевой Ю.Н. дана верная правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При назначении Гусевой Ю.Н. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6"> В качестве смягчающих наказание Гусевой Ю.Н. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие звания почетного донора, положительные характеристики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каждое из преступлений, совершенных Гусевой Ю.Н., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9,11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В приговоре необходимо указывать не конкретную должность (например, главы органа местного самоуправления, старшего бухгалтера) либо категорию и (или) группу должностей по соответствующему реестру должностей (например, категорию "руководители", группу "главные должности муниципальной службы"), а определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> За одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из приговора, осужденной Гусевой Ю.Н. как отдельно за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.290 УК РФ, так и на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах и учреждениях здравоохранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, запрещение выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций и полномочий устанавливается при лишении осужденного права занимать должности только на государственной службе и в органах местного самоуправления, а не при лишении права заниматься определенной деятельностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд же, назначив Гусевой Ю.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах и учреждениях здравоохранения, указал не на определенную сферу профессиональной либо иной деятельности, как того требует закон, а на признаки, характеризующие круг должностей в органах и учреждениях здравоохранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом виды профессиональной либо иной деятельности, осуществляемые работниками в органах и учреждениях здравоохранения, могут существенно различаться. Такого дополнительного наказания, как запрет занимать должности в органах и учреждениях здравоохранения, в ст.47 УК РФ не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Следовательно, из приговора подлежит исключение указание на назначение Гусевой Ю.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах и учреждениях здравоохранения, как отдельно за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.290 УК РФ, так и на основании ч.2 ст.69 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно абз. 3 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания (например, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к штрафу по части 1 статьи 290 УК РФ, либо штрафа к лишению свободы по части 2 статьи 290 УК РФ, либо ограничения свободы к лишению свободы по части 3 статьи 131 УК РФ), то его неприменение судом допускается либо при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ, либо в силу положений Общей части УК РФ о неприменении соответствующего вида наказания. Принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение Гусевой Ю.Н. после совершения преступлений, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), ч.1 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), а также то, что после вынесения приговора судом первой инстанции Гусевой Ю.Н., до его вступления в законную силу, оплачен штраф в размере 50 000 рублей, что подтверждается материалами дела, свидетельствует о реальном (моральном) раскаянии Гусевой Ю.Н., что</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.290 УК РФ, и дает основание для применения ст.64 УК РФ без назначения дополнительного наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также суд, применяя Гусевой Ю.Н. ст.64 УК РФ без назначения ей дополнительного наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ, учитывает, что в настоящее время она не осуществляет трудовую деятельность в медицинском учреждении, находится на пенсии, то есть не занимается медицинской деятельностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, как следует из представленных материалов, из настоящего уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> выделено другое уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO2">МИС</span> по ч.1 ст.291, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.1, ч.1 ст.291.2 УК РФ, решение по которому не принято. При этом, согласно постановлению следователя, в отдельное производство было выделено новое уголовное дело с вещественными доказательствами, которые имелись в деле в отношении Гусевой Ю.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, при постановлении оспариваемого приговора, суд в нарушение требований ч.ч. 1 и 3 ст. 82 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, разрешил судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, приняв решение о хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего DVD-R диска, четырех CD-R дисков; возвращении осужденной Гусевой Ю.Н. сотового телефона; возвращении КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» документов (договоров, контрактов, личного дела Гусевой Ю.Н.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговор мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области от 28 января 2025 года изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исключить указания на назначение Гусевой Ю.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах и учреждениях здравоохранения, как отдельно за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.290 УК РФ, так и на основании ч.2 ст.69 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Назначить Гусевой Ю.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 рублей (двадцать</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пять тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ без дополнительного наказания; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) наказание в виде штрафа в доход государства в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей с применением ст.64 УК РФ без дополнительного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гусевой Ю.Н. окончательное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства без дополнительного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вещественные доказательства: - DVD-R диск, четыре CD-R диска; сотовый телефон; документы (договоры, контракты, личное дело Гусевой Ю.Н.) хранить при уголовном деле <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO2">МИС</span> по ч.1 ст.291, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.1, ч.1 ст.291.2 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл.47 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья С.Н. Захарова</p></span>