Дело № 2-259/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МАЛМЫЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировская область, г. Малмыж, ул. Комсомольская, д. 67</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от 04 сентября 2025 года по делу №2-259/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">43RS0021-01-2025-000193-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Малмыжский районный суд Кировской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Носковой А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Закизяновой Р.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Фатимы Куаншпаевны к Богаутдиновой Амине Камаутдиновне о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Романова Ф.К. обратилась в Малмыжский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Богаутдиновой А.К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления и публичного унижения, в обоснование требований указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 11.07.2024 ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом степени причиненных физических и нравственных страданий в результате оскорбления, публичного унижения истец оценивает в <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Романова Ф.К. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>., почтовые расходы в размере <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Романова Ф.К. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Богаутдинова А.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно суду пояснила, что не оскорбляла истца, матом не ругалась; моральных страданий истец не претерпела, поскольку после случившегося продолжила ходить, улыбаться, жарить с родственниками шашлыки у дома; сумма компенсации морального вреда является завышенной, размер компенсации не доказан; постановление мирового судьи ею не обжаловалось. Заявила о пропуске истцом сроков исковой давности, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.1099 -1101 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В РФ решению суда придается значение преюдиции, под которой понимается обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу, факты не доказываются при рассмотрении дела, только если в нем участвуют те же лица, что и в деле, применительно к которому данные обстоятельства были установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области, от 11.07.2024 ответчик Богаутдинова А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>. (л.д.6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно вышеуказанному судебному акту установлены следующие обстоятельства совершения ответчиком правонарушения: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 12 часов 00 минут, находясь на общедомовой территории дома, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Богаутдинова А.К. высказала в адрес Романовой Ф.К. оскорбительные слова и выражения, унижающие ее честь и достоинство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ответчик не признала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеприведенных нормативных положений, ранее уже установленные в административном судопроизводстве факты виновного противоправного поведения Богаутдиновой А.К. по отношению к Романовой Ф.К. повторному установлению или перепроверке (переоценке) в гражданском судопроизводстве не подлежат, в связи с чем доводы ответчика о том, что в адрес истца Романовой Ф.К. не произносились в публичной форме оскорбления, матерные слова судом отклоняются как несостоятельные, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как пояснила Богаутдинова А.К. в ходе судебного заседания, постановление мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области, от 11.07.2024 ею не обжаловалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То, что вышеуказанными противоправными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, подтверждения какими-то специальными средствами доказывания не требует, поскольку честь, достоинство личности, здоровье и личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения (ст. 150 ГК РФ), а потому любое прямое посягательство на эти нематериальные блага уже негативно отражается на физическом и эмоциональном самочувствии потерпевшего, то есть причиняет ему моральный вред. В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, исковые требования Романовой Ф.К. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда законны и обоснованы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что моральный вред не был причинен истцу, поскольку последняя ходила, улыбалась, жарила шашлыки у дома, то есть вела привычный для себя образ жизни, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку моральный вред это внутренние переживания человека, которые могут не иметь внешнего выражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что стороны по настоящему делу примерно одинакового возраста, проживают в одном доме; совершенное Богаутдиновой А.К. в отношении истца Романовой Ф.К. противоправное деяние относятся к категории умышленных, при этом обстоятельств, смягчающих его наказание, как, например, провокационное, аморальное или противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению правонарушения, или совершение правонарушения при стечении тяжелых личных, семейных или жизненных обстоятельств, судом не установлено; поведение ответчика по отношению к истцу в общественном месте; обращение Романовой Ф.К. в суд за взысканием компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, последовало только14.04.2025 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть спустя более 8 месяцев с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи о привлечении ответчика к административной ответственности, что, по мнению суда, свидетельствует о небольшой значимости для нее защищаемых таким способом прав и фактов их нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что испрошенная истцом компенсация морального вреда является завышенной, а соразмерной последствиям нарушения компенсацией, отвечающей также требованиям разумности, справедливости и способной загладить причиненный моральный вред, является сумма в <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>., которую полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части размера требований Романовой Ф.К. следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности подлежит отклонению, поскольку по требованиям о защите неимущественных прав положения о сроках исковой давности не распространяются (абз.2 ст. 208 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно кассовым чекам, имеющимся в материалах дела, истцом понесены почтовые расходы в размере <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>., связанные с приобретением 1 конверта (на сумму <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>.) и направлении в адрес ответчика 1 заказного письма (на сумму <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>.) (л.д.7-8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд не вправе выйти по своей инициативе за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>., понесенные истцом на отправку в адрес ответчика заказного письма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>., подтвержденные документально (л.д.4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Романовой Фатимы Куаншпаевны удовлетворить в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Богаутдиновой Амины Камаутдиновны (<span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу Романовой Фатимы Куаншпаевны (<span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>) компенсацию морального вреда в размере <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>., почтовые расходы в размере <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части заявленных исковых требований - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.М. Носкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть решения оглашена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>