Дело № 13-2/37/2025
Мурашинский районный суд Кировской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 43MS0035-01-2024-001254-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">29 мая 2025 года пгт. Опарино Кировской области</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мурашинский районный суд Кировской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гмызиной Е. В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Еременко Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-2/37/2025 по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Опаринскому району ГУФССП России по Кировской области Соколовой Ольги Владимировны о прекращении исполнительного производства в отношении должника Просворниной Елены Анатольевны,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель ОСП по Опаринскому району ГУФССП России по Кировской области Соколова О.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 3215/25/43038-ИП, возбужденного 31.01.2025 на основании судебного приказа № 2-931/2024 от 20.08.2024 мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, о взыскании с Просворниной Е. А. в пользу <span class="others1"><данные изъяты></span> задолженности в размере 12985 рублей 55 копеек, указывая, что должник по вышеуказанному исполнительному производству умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению данного заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области № 2-931/2024 от 20.08.2024 с Просворниной Е. А. в пользу <span class="others2"><данные изъяты></span>» взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы, всего в размере 12985 рублей 55 копеек (л.д. <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного судебного приказа по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Опаринскому району ГУФССП России по Кировской области 31.01.2025 возбуждено исполнительное производство № 3215/25/43038-ИП в отношении Просворниной Е. А. (л.д<span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу на запрос Просворнина Е. А. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем составлена актовая запись <span class="Nomer2">№</span> от 11.02.2015 Опаринским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа Просворнина Е. А. умерла, то есть, в связи с её смертью правоспособность должника на дату вынесения судебного акта прекращена, в связи с чем, обязательства перед взыскателем, возложенные на должника судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Просворнина Е. А. не являлась субъектом установленных судебным приказом правоотношений и соответственно не могла являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить исполнительное производство № 3215/25/43038-ИП, возбужденное 31.01.2025 на основании судебного приказа № 2-931/2024 от 20.08.2024 мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, о взыскании с Просворниной Елены Анатольевны в пользу <span class="others3"><данные изъяты></span>» задолженности по кредитному договору, судебных расходов, всего в размере 12985 рублей 55 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е. В. Гмызина</p></span>