Дело № 2-91/2025 ~ М-90/2025
Мурашинский районный суд Кировской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-91/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 43RS0022-01-2025-000206-03</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 августа 2025 года г. Мураши Кировской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В. при секретаре Зубаревой Н.А., с участием помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Сунцова П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Ходосевич М.В.</span> к АО «Майсклес» о компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходосевич М.В. обратилась в суд с иском к АО «Майсклес»» о компенсации морального вреда, указывая, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала станочником механического колуна. В результате несчастного случая на производстве в ОАО «Майсклес» 03.08.1998 года истец получила производственную травму, в результате которой утратила 30% профессиональной трудоспособности с 10.02.1999 бессрочно, что причинило ей физические и нравственные страдания. Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, п.3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.199 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело без их участия и прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения от 26.08.2025, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей в срок до 30 сентября 2025 года; в свою очередь истец отказывается от исковых требований в остальной части и обязуется до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предоставить ответчику банковские реквизиты для перечисления денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу - подлежащим прекращению, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из письменных материалов, Ходосевич М.В. работала в ОАО «Майсклес» в должности станочника механического колуна на Кобринском нижнем складе в <span class="Address2"><адрес></span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 59,61).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту <span class="Nomer2">№</span> о несчастном случае на производстве от 03.08.1998 причинами несчастного случая с Ходосевич М.В. стали отсутствие ограждающих перил, неисправность инструмента (крючок недостаточно заточен) (л.д.7-10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» от 08.08.2025 истцу определена степень утраты профессиональной трудоспособности - 30% бессрочно без переосвидетельствования, инвалидность не устанавливалась (л.д.34-37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что условия мирового соглашения, заключенного между истцом и представителем АО «Майсклес», не противоречат требованиям закона, не нарушают прав и интересов других лиц, направлены на урегулирование спора в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, мировое соглашение заключено добровольно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 220, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утвердить мировое соглашение, заключенное между <span class="FIO1">Ходосевич М.В.</span> с одной стороны и представителем акционерного общества «Майсклес» <span class="FIO2">Паничевым А.В.</span> - с другой, по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">Ходосевич М.В.</span> к АО «Майсклес» о компенсации морального вреда, по условиям которого ответчик АО «Майсклес» обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 300000 (Триста тысяч) рублей, перечислив денежные средства полностью на банковский счет истца до 30 сентября 2025 года; в свою очередь истец отказывается от исковых требований в остальной части и обязуется в срок до 15 сентября 2025 года предоставить ответчику банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">Ходосевич М.В.</span> к АО «Майсклес» о компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 месяца со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Шишкина</p></span>