Дело № 4/9-16/2025
Омутнинский районный суд Кировской области
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 4/9-16/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 43RS0003-01-2025-002396-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">11.08.2025. г.Омутнинск Кировской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием: прокурора Мышкина Р.А., посредством видео-конференц-связи осужденного Булатова И.Н., его защитника - адвоката Новоселовой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства осужденного <span class="FIO2">Булатов И.Н.</span>, родившегося <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> в г.Инта Коми АССР, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span> (далее ИК-1) и адвоката Киселевой Л.Л., поданное в его интересах, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Булатов И.Н.</span> осужден и отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда <span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span> от <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span>) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев 6 дней, начало срока <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span>, конец срока <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span>, необходимую часть срока наказания отбыл <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span>, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 1 день, адвокат мотивирует ходатайство тем, что осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, нарушений не допускал, имеет группу инвалидности, ряд заболеваний, которые требуют лечения и реабилитации, раскаялся, встал на путь исправления, поддерживает связь с родственниками, привела другие доводы, считает, что <span class="FIO2">Булатов И.Н.</span> исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, просила рассмотреть ходатайство без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO2">Булатов И.Н.</span> в судебном заседании поддержал ходатайства свое и адвоката Киселевой Л.Л., просил его удовлетворить, пояснил, что в бухгалтерии его уверяли, что удержания по иску в отношении потерпевшего Лыскова С.Г. производятся, сам лично деньги потерпевшему не переводил, часть похищенного вернул в ходе расследования дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат Новоселова Н.А. полагала иск подлежащим удовлетворению, осужденный характеризуется с удовлетворительной стороны, осужденного заверили, что удержания в пользу потерпевшего производятся, а если этого не было, то не по его вине, подача исполнительного лист на исполнение является правом потерпевшего. Взыскание на осужденного наложено <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> за незначительное нарушение, а ходатайство подано в мае 2025 года, поэтому данное взыскание не следует принимать во внимание. В случае удовлетворения ходатайства, осужденный будет продолжать отбывать наказание, находится под контролем УИИ. При принятии решения необходимо учесть состояние здоровья осужденного, который является инвалидом, нуждается в лечении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ИК-1 в судебное заседание не явился, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства с учетом характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, который с положительной стороны себя не проявил, администрацией не поощрялся, усилий к погашению ущерба не прилагал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив ходатайство, представленные материалы, выслушав мнение осужденного, его защитника и прокурора, пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при такой замене суд может избрать любой более мягкий вид наказания, в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания или 1/3 срока наказания при замене наказания принудительными работами. Согласно разъяснениям п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены, при этом суду надлежит учитывать данные о личности, отношение осужденного к труду и учебе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении данных о его поведении за в&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;??????????&#0;?&#0;??????????J?J??&#0;??????????&#0;?&#0;??????????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;??????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;?????</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> <span class="FIO2">Булатов И.Н.</span> из ФКУ СИЗО-1 <span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span> (там поощрений и взысканий не имел, характеризовался положительно) прибыл в ИК-1, где, несмотря на то, что он был трудоустроен, производственные задания выполняет в полном объеме, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым вопросам посещает, на профилактическом учете не состоит, в отношении работников ИУ соблюдает правила и нормы поведения, поддерживает отношения с родственниками, вину признал, медицинских оснований, препятствующих замене неотбытой части наказания более мягким не имеется, в то же время к труду и выполнению работ, в порядке ст.106 УИК РФ, относится лишь удовлетворительно, для него характерна спонтанность, импульсивность в сочетании с обидчивостью, установленный порядок отбывания наказания нарушал, имеет взыскание от <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> в виде устного выговора за незначительное нарушение, поощрений не имеет, из мероприятий воспитательного характера, занятий по социально-правовым вопросам не всегда делает правильные выводы, отбывает наказание лишь на обычных условиях, авторитета в коллективе не имеет, по характеру двуличный, злопамятный, слабовольный, администрация ИУ считает, что осужденный характеризуется удовлетворительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом исследованы медицинские документы в отношении <span class="FIO2">Булатов И.Н.</span> о наличии у него 3 группы инвалидности и заболеваний, финансовая справка и копии приговоров, по которым <span class="FIO2">Булатов И.Н.</span> отбывает наказание, из которых следует, что по приговору от <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> удовлетворены исковые требования потерпевшего Лыскова С.Г., с <span class="FIO2">Булатов И.Н.</span> взыскано 19000 рублей в качестве возмещения причиненного имущественного ущерба, исполнительных документов, связанных с возмещением ущерба от преступления в ИК-1 на исполнении нет и не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом позиции прокурора, приняв во внимание, что осужденный администрацией исправительного учреждения положительно не характеризуется, поощрений не имеет и не стремится к их получению, сведений о возмещении причиненного преступлением ущерба суду не представлено, на меры воспитательного характера он реагирует слабо, что свидетельствует о явной нестабильности поведения осужденного, который не утратил общественную опасность, с учетом его отношения к проводимым мероприятиям воспитательного характера и тех обстоятельств, что в деле отсутствуют данные об устоявшейся позитивной динамике в его поведении, сведения о возмещении причиненного преступлением вреда (полностью или частично), суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, характеризующие осужденного сведения за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о том, что в настоящее время он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, он не утратил общественную опасность, цели наказания в данном случае не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, убедительных данных, которые свидетельствовали бы о явной нецелесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания в исправительном учреждении и указывали о возможности достижения целей наказания путем применения более мягкого наказания, суду не представлено, вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе и принудительными работами, поставлен преждевременно, дальнейшие мероприятия воспитательного характера будут способствовать нравственно-психологическому становлению личности осужденного, формированию у него негативного отношения к преступным проявлениям, его декриминализации. Позиция администрации учреждения является более убедительной, так как они объективно характеризуют осужденного, наблюдая за его поведением и исправлением, в данном случае, цели наказания, в том числе окончательное исправление, не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайств осужденного <span class="FIO2">Булатов И.Н.</span> и адвоката Киселевой Л.Л., поданного в его интересах, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня его вручения или получения. Осужденный имеет право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А. Ю. Лапин</p></span>