Дело № 4/3-86/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 4/3–86/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(УИД: 43RS0026-01-2025-001522-14)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 сентября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Омутнинск, Кировская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Омутнинский районный суд Кировской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Кротовой Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Вороновой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Степаненко Р.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Кировской области – Ланкиной Ю.С., действующей по доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката Кондратьевой Т.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span>, <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span> обратился с рассматриваемым ходатайством указав, отбыл 2/3 срока наказания, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, активно участвует в спортивных и культурных мероприятиях, раскаялся в содеянном, дома у него осталась престарелая мать, в связи с чем, просит освободить его условно-досрочно на неотбытый срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span>, поддержав доводы, изложенные в ходатайстве, дополнительно пояснил, что характеризуется положительно, за период отбывания наказания обучался, получил специальности, трудится добросовестно, в том числе, трудится и в свое личное время помимо работы, награждался грамотами, считает, что исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат просил ходатайство удовлетворить, поскольку <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span> за период отбывания наказания характеризуется положительно, отбывая наказания в ИК-27, цели уголовного наказания в отношении него уже были достигнуты, взысканий он не имеет, имеет поощрения, встал на путь исправления и заслуживает условно-досрочного освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span>, характеризуя <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span> положительно, поддержала мнение администрации центра о целесообразности применения условно-досрочного освобождения к осужденному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, возражал против удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участвующих лиц, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяемая в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и при этом осужденный фактически отбыл установленный пунктом «б» частью третьей этой статьи не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании избранного ему судом наказания. Вывод об этом делается на основе исследования данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, возмещение (полностью или частично) вреда, причиненного преступлением, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, суды, решая вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, должны обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, не допуская отказа в условно-досрочном освобождении от наказания по основаниям, не указанным в законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов следует, что <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span> осужден и отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда <span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span> от <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> по ч. 1 ст. 105 УК РФ 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4 – 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Верхнекамского районного суда <span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span> от <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span> заменена в порядке ст. 80 УК РФ принудительными работами сроком на 3 года 2 месяца 1 день с удержанием 10% заработной платы в доход государства (л.д. 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока отбывания принудительных работ: <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span>; конец срока: <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span>; 2/3 срока наказания отбыто: <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span>. На <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 24 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных на осужденного характеристик, следует, что отбывая наказание в ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по <span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span> с <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> до <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span> характеризовался положительно, был трудоустроен, к труду и работам, выполняемым в порядке ст. 106 УИК РФ относился добросовестно, отбывал наказание на облегченных условиях, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, делал правильные выводы, принимал активное участие в общественной жизни отряда, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, за весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые сняты, 13 раз поощрялся, на профилактических учетах не состоял, в его поведении отмечена положительная динамика в исправлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span> <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span> отбывает принудительные работы с <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span>, прибыв в исправительный центр самостоятельно, с <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> и по настоящее время трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует без оплаты труда в работах по благоустройству, к которым также относится добросовестно. Не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, участвует в культурно-массовых мероприятиях и общественной жизни учреждения. Поддерживает социальные связи, взаимоотношения с осужденными строит правильно, конфликтов не допускает. Администрация исправительного центра, характеризуя <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span>, как стремящегося к исправлению, считает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно годовой характеристики за 2024 год УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России, <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span>, прибыв в исправительный центр, к труду относился удовлетворительно, имел ходатайства от работодателей на поощрения, участвуя в работах без оплаты труда, инициативы не проявлял, допустил 3 нарушения, за которые имел 3 взыскания, поощрений не имел, мероприятия воспитательного характера посещал без желания, на меры воспитательного воздействия реагировал не всегда правильно, с положительной стороны себя не зарекомендовал, добросовестным трудом не отличился, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Постановлением начальника УФИЦ от <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span> был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Омутнинского районного суда <span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span> от <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> представление начальника УФИЦ о замене <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span> наказания в виде принудительных работ лишением свободы, оставлено без удовлетворения (материалы дела <span class="Nomer2">***</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению заместителя Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span>, мера взыскания в виде выговора, объявленная осужденному <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span> <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span>, была отменена (л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С места работы ООО «ВостокДомСервис» осужденный характеризуется как ответственный, трудолюбивый и добросовестный работник, конфликтов в коллективе не допускает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справкам, <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span> за период отбывания наказания в виде принудительных работ, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду трижды: <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span>, <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span>, <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> поощрялся, за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности, на него налагались взыскания: <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> в виде выговора, который снят <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> полученным поощрением, <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span> в виде водворения в помещение для нарушителей, которое в соответствии с ч. 5 ст. 60.16 УИК РФ погашено <span class="Data2">ДАТА ИЗЪЯТА</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенные положительные данные об осужденном, вместе с тем, принимая во внимание сведения о поведении <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span> за весь период отбывания наказания, не свидетельствующие о его стабильности, а также о том, что он твердо встал на путь исправления, поскольку период его правопослушного поведения не является продолжительным, суд приходит к выводу, что осужденный <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span> нуждается в дальнейшем отбывании наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд отмечает, что мнение администрации исправительного центра определяющим при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие поощрений и их количество, само по себе не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства оцениваются судом наряду с другими данными о личности и поведении осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о несущественном характере допущенных <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span> двух крайних нарушений судом не принимаются, указанная оценка носит субъективный характер, при этом, в силу закона, осужденный обязан соблюдать установленный порядок и условия отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, положительно характеризующие данные о личности и поведении осужденного, имевшего положительные изменения и поощрявшегося при отбывании наказания в ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по <span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span>, уже учитывались судом при разрешении вопроса о замене <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span> неотбытой части наказания более мягким наказанием в порядке ст. 80 УК РФ, как поощрительной меры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, выводы суда о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания определяются не соотношением числа поощрений и взысканий, а продолжительностью примерного поведения осужденного, свидетельствующего об отсутствии необходимости его дальнейшего пребывания в исправительном учреждении. Однако, с момента погашения последнего взыскания, до момента рассмотрения ходатайства <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span>, прошло лишь 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о полном исправлении <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span>, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ, наличие у него места жительства, престарелой больной матери, безусловным основанием для условно-досрочного освобождения не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания могут иметь те или иные сведения, предоставляя тем самым суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли эти сведения для признания, осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах, а также, учитывая содержание ст. 43 УК РФ, которая наряду с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений, предусматривает применение наказания с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о нуждаемости в дальнейшем отбывании <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span> наказания и отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному <span class="FIO2">Хмелярского В.В.</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд <span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span>, в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае обжалования постановления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чем осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) принесенные другими участниками процесса.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.<span class="Address2">АДРЕС ИЗЪЯТ</span></p></span>