Дело № 13-30/2025
Санчурский районный суд Кировской области
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-30/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пгт Санчурск 25 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Долгушевой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене заочного решения суда по гражданскому делу 2-2/6/2025 по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к Губашёву <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании денежных средств в размере 5912978 рублей 24 коп. и судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в Санчурский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании солидарно денежных средств в размере 5912978 рублей 24 коп. и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Санчурского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворены частично. С <span class="FIO1">ФИО1</span> по долговым обязательствам ООО « Стройинновация» в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> взысканы денежные средства в размере 5912978 рублей 24 коп. и судебные издержки по оплате госпошлины в размере 65391 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился с заявлением об отмене заочного решения суда, мотивировав требования тем, что заочное решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было им получено им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения Санчурским районным судом дела <span class="Nomer2">№</span> г. он не получал судебных извещений и иных документов, поскольку не проживал по адресу регистрации и не имел возможности в судебном заседании представить доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Он не являлся в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> генеральным директором ООО «Стройинновация» и не являлся в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> учредителем общества с долей 100%, им не вносилась доля 100% в уставной капитал общества, не давал согласия на назначение его генеральным директором общества, также он не подписывал договор с Губашёвм <span class="FIO3">ФИО3</span> о купле-продаже доли 100% в уставном капитале Общества ООО «Стройинновация» и не получал денежных средств в качестве оплаты по договору. В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не предпринимал конкретных действий свидетельствующих о фактическом осуществлении функций руководителя Общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит отменить заочное решение Санчурского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и возобновить рассмотрение дела по существу. Привлечь в качестве соответчика <span class="FIO6">ФИО6</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя <span class="FIO7">ФИО7</span>, участвующий в деле посредством видеоконференцсвязи доводы заявления об отмене заочного решения поддержал. Показал, что решение Санчурского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получено <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не мог явиться, так как не проживал на момент рассмотрения дела судом по месту регистрации. При участии в судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> мог бы заявить ходатайство о проведении экспертизы. В деле отсутствуют сведения о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> получал зарплату как директор общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO8">ФИО8</span> просит отказать в удовлетворении заявления об отменен заочного решения Санчурского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.В обоснование доводов указал, что ответчик был обязан получать судебную корреспонденцию по адресу регистрации вне зависимости от того проживал он по данному адресу на тот момент или не проживал, тот факт, что ответчик не проживал по адресу регистрации не является уважительным обстоятельством для учета довода ответчика о неполучении судебной корреспонденции и невозможности участия в судебных заседаниях с целью защиты своих интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик был обязан получать судебную корреспонденцию по адресу своей регистрации, однако корреспонденция была проигнорирована по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ООО «Стройинновация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявление об отмене заочного решения, заслушав стороны, изучив представленные письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя об отмене заочного решения Санчурского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что о дате и месте судебного заседания на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> извещался надлежащим образом по месту регистрации, проверенному судом в отделе адресно-справочной службы УВМ МВД по <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 48), конверт возвращен с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д. 178).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств фактического проживания ответчика не по месту регистрации в юридически значимый период, а также того, что невозможность получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика вызвана обстоятельствами, не зависящими от последнего, суду не представлено и в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении заочного решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> лично <span class="FIO1">ФИО1</span>( л.д. 195).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением об отменен заочного решения <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть с нарушением установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком заявлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным оснований для отмены заочного решения у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 239-242 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене заочного решения Санчурского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу 2-2/6/2025 по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к Губашёву <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании денежных средств в размере 5912978 рублей 24 копейки и судебных расходов – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд течение 15 дней через Санчурский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Швецова Н.А.</p></span>