Дело № 2-510/2025 ~ М-341/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; дело № 2-510/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Слободской Кировской области УИД 43RS0034-01-2025-000495-52</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурахиной Людмилы Дмитриевны к Мурахину Леониду Михайловичу, Одинцовой Елене Викторовне об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мурахина Л.Д. обратилась в суд с иском к Мурахину Леониду Михайловичу, Одинцовой (Мурахиной) Елене Викторовне, в котором указала о предоставлении сторонам в декабре 1992 года в общую совместную собственность без определения долей квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, общей площадью 42,2 кв.м. 05.10.2024 истец направила ответчику Одинцовой (Мурахиной) Е.В. проект соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру, однако соглашение ответчиком не подписано. Указывая на то, что в добровольном порядке стороны не смогли заключить соглашение об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, истец просила определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в равных долях, то есть по 1/3 за каждым, признать за истцом и ответчиками право собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Мурахина Л.Д. и ответчик Мурахин Л.М. не явились, направили своего представителя Лумпова Ю.Г. по доверенностям. Лумпов Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, а также довел до суда позицию ответчика Мурахина Л.М., признающего исковые требования в полном объеме (письменная позиция ответчика Мурахина Л.М. приобщена к материалам дела).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Одинцова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на иск, в котором указала о согласии с исковыми требованиями, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с проживанием в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Отметила, что соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру не было ей подписано ввиду указания в соглашении старой фамилии – Мурахина вместо Одинцова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, третье лицо извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав Лумпова Ю.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела установлено, что 29.12.1992 по договору передачи жилых помещений в совместную собственность Мурахиной Л.Д., Мурахину Л.М., Мурахиной Е.В. предприятием КПТКОО им.Ленина была передана квартира по адресу: п.Вахруши, ул.Школьная, дом 2а, кв.19, общей площадью 42,2 кв.м. Договор прошел регистрацию в Бюро технической инвентаризации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение, вместе с тем лицевые счета для оплаты коммунальных услуг открыты на имя истца Мурахиной Л.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных документов следует, что между сторонами не достигнуто соглашение об определение долей&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; в досудебном порядке. Так, истец и ответчик Мурахин Л.М. указывают о том, что предложение о заключении соглашения ответчиком Одинцовой Е.В. проигнорировано, ответчик Одинцова Е.В. указывает на наличие неточностей в написании её фамилии в соглашении, Одинцовой Е.В. представлены документы о смене фамилии с Мурахиной на Прядихину, с Прядиной на Одинцову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку согласие между сторонами об установлении долевой собственности не было достигнуто, суд в силу ч.5 ст.244 ГК РФ наделен полномочиями по разрешению данного вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении долей суд учитывает позиции сторон, которые указывают о возможности выделения по 1/3 каждому в праве общей долевой собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования, признать право общей долевой собственности сторон на спорную квартиру и определить каждому по 1/3 доли на квартиру с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Мурахиной Людмилы Дмитриевны к Мурахину Леониду Михайловичу, Одинцовой Елене Викторовне об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определить равными доли Мурахиной Людмилы Дмитриевны, Мурахина Леонида Михайловича, Одинцовой Елены Викторовны в квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Мурахиной Людмилой Дмитриевной (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) право собственности на 1/3 долю на квартиру с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Мурахиным Леонидом Михайловичем (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) право собственности на 1/3 долю на квартиру с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Одинцовой Еленой Викторовной (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) право собственности на 1/3 долю на квартиру с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В.В. Куликова</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года</p></span>