Дело № 2-473/2025 ~ М-315/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; дело № 2-473/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 43RS0034-01-2025-000447-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Вычегжаниной А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Опалева М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску <span class="FIO9">Панова С.В.</span> к <span class="FIO10">Ермолиной Е.А.</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Панов С.В. обратился в суд с иском к Ермолиной Е.А., указав в обоснование, что истец является пользователем расчетного счета <span class="Nomer2">№</span>, открытый в ПАО Сбербанк. На расчетный счет Ермолиной Е.А., привязанный к банковской карте <span class="Nomer2">№</span>, истцом в период с 21 апреля 2024 года по 22 мая 2024 года были перечислены денежные средства на общую сумму 207000 рублей. На неоднократные требования о возврате денежных средств ответчик не реагирует. Ссылаясь на положения статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Панов С.В. просит суд взыскать с Ермолиной Е.А. сумму неосновательного обогащения в размере 207000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7210 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Панов С.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Панова С.В. по доверенности Опалев М.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ермолина Е.А., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения самого потерпевшего или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что Пановым С.В. были перечислены денежные средства на банковскую карту <span class="Nomer2">№</span>, выданную ПАО Сбербанк на имя ответчика Ермолиной Е.А., а именно: 21 апреля 2024 года - 50000 рублей, 24 апреля 2024 года - 50000 рублей, 25 апреля 2024 года - 20000 рублей, 27 апреля 2024 года - 10000 рублей, 28 апреля 2024 года - 20000 рублей, 29 апреля 2024 года - 10000 рублей, 30 апреля 2024 года - 5000 рублей, 01 мая 2024 года - 10000 рублей, 02 мая 2024 года - 20000 рублей, 03 мая 2024 года - 4000 рублей, 06 мая 2024 года - 2000 рублей, 22 мая 2024 года - 5000 рублей, а всего на общую сумму 206000 рублей, что подтверждается выпиской по счету истца (л.д.6-24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, Панов С.В. просит взыскать с Ермолиной Е.А. денежную сумму в размере 207000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом установлено, что при подсчете общей суммы перечисленных денежных средств истцом была допущена арифметическая ошибка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из объяснений представителя истца, Пановым С.В. денежная сумма в размере 206000 рублей перечислена Ермолиной Е.А. в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, а также возникших между ними договорных отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеизложенным истцом в адрес Ермолиной Е.А. 05 марта 2025 года была направлена досудебная претензия с требованием о возврате неосновательно полученной суммы, которая последней оставлена без удовлетворения (л.д.25-27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих обоснованность получения денежных средств от Панова С.В. на счет Ермолиной Е.А., в частности, наличие между ними каких-либо обязательств, в счет исполнения которых между названными лицами мог бы быть осуществлен расчет на вышеуказанную сумму, намерений истца передать перечисленные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью благотворительности, суду не представлено, таковых в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Оснований для освобождения от возврата уплаченной денежной суммы, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Ермолиной Е.А. за счет истца Панова С.В. без наличия каких-либо правовых оснований приобретено соответствующее имущество в виде денежных средств в размере 206000 рублей, которые она обязана возвратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд исходит из того, что, безосновательно получая на свой расчетный счет денежные средства, Ермолина Е.А. несет риск возможности истребования их от нее в любое время по правилам главы 60 ГК РФ, в связи с чем должна нести предусмотренную законом гражданско-правовую ответственность за совершение данных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку полученные Ермолиной Е.А. денежные средства удерживаются ею без законных оснований, суд расценивает их как неосновательное обогащение за счет Панова С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, поскольку Ермолиной Е.А. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 206000 рублей до настоящего времени не возвращены, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, иск Панова С.В. подлежит удовлетворению частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7210 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду частичного удовлетворения иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7174 рубля (7210 руб. * 99,5% = 7174 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск <span class="FIO9">Панова С.В.</span> к <span class="FIO10">Ермолиной Е.А.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO10">Ермолиной Е.А.</span> (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу <span class="FIO9">Панова С.В.</span> (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) сумму неосновательного обогащения в размере 206000 (двести шесть тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7174 (семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ермолина Е.А. вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного заочного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком Ермолиной Е.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.В. Черных</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение суда составлено 29 апреля 2025 года.</p></span>