Дело № 2-882/2025 ~ М-803/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 сентября 2025 года дело № 2-882/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(УИД 43RS0034-01-2025-001262-79)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Гусевой Валентины Валерьевны к Жигалову Евгению Сергеевичу о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гусева В.В. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявления указала, что 02.04.2024 между Гусевой В.В. и Жигаловым Е.С. заключен договор –оферта на оказание юридических услуг по процедуре несостоятельности( банкротстве). Стоимость услуг по договору составила 196 000. От своего имени Гусева В.В. выдала нотариальную доверенность на представление интересов, неоднократно представляла логины-пароли-коды доступа к Госуслугам для подачи Жигаловым от ее имени документов в суд. 19.04.2024 определением Арбитражного суда Кировской области заявление Гусевой В.В. о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2024 Гусева В.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 06.12.2024. Определением Арбитражного суда от 31.01.2025 признана недействительной сделка между Гусевой В.В. и Гусевым С.С. – договор денежного займа от 01.02.2018, соглашение об отступном от 10.10.2022, применены последствия недействительности сделки. То есть Гусева В.В. не была освобождена судом от обязательства перед кредиторами. Ответчик Жигалов Е.С. в судебных заседаниях не участвовал, возражений по поводу заявления финансового управляющего об оспаривании сделки не представил, то есть не исполнил обязательства по сопровождению процедуры банкротства, в связи с чем Гусева В.В. понесла убытки в сумме 650 000 руб. 24.06.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору на оказание юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства) денежных средств. 27.06.2025 претензия ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства) от 02.04.2024 в размере 196 000 руб.; компенсацию морального вреда – 30 000 руб.; неустойку в размере 3% за каждый день просрочки возврата денежных средств в сумме 196 000 руб., начиная с 08.07.2025 по день фактического исполнения обязательства; штраф в размере 50% от взысканной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истица Гусева В.В. в судебное заседание не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель Гусевой В.В. – адвокат <span class="FIO9">ФИО9</span> на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно суду пояснил, что услуги по договору от 02.04.2024 ответчиком были оказаны на сумму 130 000 руб. Из представленного Жигаловым Е.С. акта фактически его доверительнице были оказаны услуги в виде утверждения окончательного варианта заявления и приложенного пакета документов, регистрация гражданина должник в государственной информационной системе «Мой арбитр», создание учетной записи должника для работы с картотекой арбитражных дел. При этом указанный акт Гусевой В.В. не подписан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Жигалов В.В. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что между ним и Гусевой В.В. заключен договор оферта на оказание юридических услуг и услуг по процедуре несостоятельности (банкротства). Предметом данного договора являлась обязанность по оказанию заказчику действий, направленных на признание его банкротом. При этом, в пункте договора было указано на возможное освобождение от исполнения обязательств в рамках процедуры банкротства в случае нарушения заказчиком норм закона, в частности не предоставления необходимых сведений. Считает, что предмет договора был достигнут, поскольку определением Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2025 Гусева В.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. После введения процедуры банкротства была выявлена сделка между заказчиком и ее бывшим супругом по отчуждению движимого имущества. В ходе работы по данному ходатайству об оспаривании сделки были предприняты все необходимые действия для недопущения оспаривания данного предмета займа на безвозмездной основе. Информации о том была ли данная сделка мниной или реальной от заказчика не поступало. В дальнейшем определением Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2025 Гусева В.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при вынесении процедуры реализации имущества гражданина. Считает, что истица понесла убытки в размере 650 000 руб. не по его вине, данные денежные средства были взысканы с Гусева С.С. По договору от 02.04.2024 Гусевой В.В. были оказаны услуги на сумму 130 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.04.2024 между Жигаловым Е.С. и Гусевой В.В. заключен публичный договор-оферта на оказание юридических услуг и услуг по процедуре несостоятельности (банкротства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.1 договора, исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязанности по оказанию заказчику комплекса юридических, организационных и иных услуг, а также выполнению юридических и иных действий за счет заказчика, от его имени и в его интересах, направленных на признание его банкротом при наличии оснований, установленных законом для обращения с соответствующим заявлением в суд (арбитражный суд), с целью реструктуризации задолженности заказчика перед третьими лицами или освобождения заказчика об обязательств, в случае невозможности реструктуризировать задолженность в рамках процедуры банкротства гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.3.7 договора при внесении платы за месяц заказчик подтверждает отсутствие претензий по объему и качеству фактически оказанных услуг исполнителем за прошедший месяц. В данном случае, оплата осуществляется за выполненные работы и не подлежит возврату. В случае возникновения претензий к выполненным услугам за текущий месяц заказчику необходимо в письменном виде обратиться к исполнителю с указанием не недостатки в выполненной работе до даты следующей оплаты, в ином случае услуги считаются исполнителем оказаны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4.1.1 договора, заказчик обязан в целях оказания всесторонней обоснованной юридической помощи сообщить исполнителю все известные ему обстоятельства относительно требуемых услуг и предоставить всю имеющуюся информацию и документы исполнителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 4.2 договора исполнитель обязан обеспечить подготовку и подачу заявления в суд о признании заказчика банкротом, при подтверждении наличия оснований для обращения в суд (арбитражный суд). Срок подготовки заявления о признании гражданина банкротом составляет 14 дней с момента поступления денежных средств на реквизиты исполнителя; осуществлять мероприятия, направленные на избрание саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий в рамках процедуры банкротства заказчика. Представлять интересы заказчика в судебных заседаниях в деле о признании его банкротом, знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства и знакомится с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, участвовать в исследовании доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5.1 договора, договор действует с момента его направления заказчику любым способом, которым было озвучено заказчиком, вступает в силу с момента акцепта оферты заказчиком и действует до расторжения договора по требованию заказчика, либо до исполнения сторонами всех своих обязательств по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из приложения № 2 к договору, акта об оказании услуг Гусевой В.В. оплачены услуги по договору –оферта на оказание юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства) на общую сумму 130 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту об оказании услуг по договору, Жигалов Е.С. оказал Гусевой В.В. по договору следующие услуги: 1. Сбор полной и достоверной информации о задолженностях заказчика: подготовка запросов в ФССП об имеющихся открытых и закрытых исполнительных производствах; получение актуального кредитного отчета и правовой анализ отчета, для определения полного круга кредиторов; подготовка запросов по кредиторам об имеющихся задолженностях, а именно о сумме общей задолженности, сумме основного долга, долга по процентам, начисленных штрафных санкциях, срок задолженности. 2. Подготовка заявления о несостоятельности гражданина: анализ собранной ранее информации; проверка заказчика на соответствие критериям реструктуризации задолженности либо реализации имущества. Подбор кандидатуры арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства. Запросы о наличии судимости, недвижимом имущества, о счетах в банках, о наличии(отсутствии) статуса ИП. Определение структуры заявления о банкротстве гражданина, подготовка мотивационной части заявления. Составление полного проекта заявления о банкротстве. Формирование полного пакета приложения для подачи заявления в суд. Утверждение окончательного варианта заявления и приложенного пакета документов начальником юридического департамента компании. Регистрация гражданина должника в государственной информационной системе «Мой арбитр», создание учетной записи должника для работы с картотекой арбитражных дел. 3. Комплексное юридическое сопровождение в процедуре банкротства после признании заказчика банкротом: подготовка заявлений в адрес ФССП для окончания имеющихся исполнительных производств. Контроль за возможными действиями и решениями ФССП, принятыми во время процедуры банкротства, в отношении заказчика. Подготовка жалоб в контролирующие кредиторов органы, в случае нарушения кредиторами установленного законом порядка взаимодействия с заказчиком во времени проведения процедуры банкротства. Контроль действий и решений финансового управляющего в рамках ведения им дела о банкротстве заказчика. Контроль своевременного направления заказчику распоряжения о получении денежных средств из конкурсной массы, положенных заказчику по закону на личные нужды. Подготовка и подача в суд ходатайств и отзывов, отстаивание интересов заказчика. Контроль своевременного завершения дела о банкротстве заказчика и освобождении гражданина от исполнения обязательств. Получение определения о завершении процедуры банкротства. Всего оказано услуг на 130 000 руб. При этом указанный акт истцом не подписан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги, которые соответствуют условиям договора. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. Однако, стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не было представлено достоверных и допустимых доказательств оказания вышеуказанных услуг ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства совершения истцом фактических действий, выполненных во исполнение предусмотренных в договоре от 02.04.2024 и акте оказания услуг обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, из материалов дела, объяснений истца следует, что в рамках дела о несостоятельности(банкротстве) Гусевой В.В. ответчиком были оказаны услуги в виде утверждения окончательного варианта заявления и приложенного пакета документов, регистрация гражданина должника в государственной информационной системе «Мой арбитр», создание учетной записи должника для работы. Все процессуальные документы, в том числе заявление о признании банкротом, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, отзыв на ходатайство финансового управляющего <span class="FIO7">ФИО7</span> по оспариванию сделки подписаны самой Гусевой В.В. Доверенности на представителя Жигалова в материалах дела не имеется, в судебных заседаниях он не участвовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные ответчиком приложение №2 к договору от 02.04.2024 и акт не подтверждает факт оказания реальных услуг в указанном объеме, их перечень носит обобщенный характер. Сведения о конкретных услугах, оказанных Гусевой В.В., их каждой стоимости данные документы не содержат. К тому же акт истцом не подписан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае суд соглашается с позицией истца, что ответчиком истцу в рамках заключенного договора от 02.04.2024 были оказаны услуги в виде утверждения окончательного варианта заявления и приложенного пакета документов, регистрация гражданина должник в государственной информационной системе «Мой арбитр», создание учетной записи должника для работы в размере 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с Жигалова Е.С. в пользу Гусевой В.В. уплаченные по договору на оказание юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства) от 02.04.2024 денежные средства в размере 115 000 руб. ( 130 000 руб. – 15 000 руб.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Жигалов Е.С. индивидуальным предпринимателем не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письме Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 28.12.2022 №09-22204-2022-40 разъяснено, что при этом следует иметь ввиду, что если суд при рассмотрении гражданского дела по спору между физическими лицами посчитает возможным применить законодательство о защите прав потребителей, сочтя, что к ответчику применимы положения пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно потребитель сможет реализовать свои права, предоставленные Законом N 2300-1, безотносительно к факту отсутствия у физического лица, нарушившего его права, государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении данного дела суд приходит к выводу, что Жигаловым Е.С. при заключении договора фактически выступал в качестве индивидуального предпринимателя по оказанию Гусевой В.В. юридических услуг по признанию истца несостоятельным(банкротом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, на возникшие между истцом и ответчиком отношения распространяются положения Закона о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.06.2025 истицей ответчику была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств по причине исполнения обязательств по договору ненадлежащим образом в размере 196 000 руб., убытков в размере 650 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за некачественное выполнение услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, в пользу Гусевой В.В. с Жигалова Е.С. следует взыскать неустойку в размере 3% за каждый день просрочки возврата денежных средств, начиная с 08.07.2025 ( истечение десятидневного срока со дня предъявления требования) и по день фактического исполнения обязательства, но не более 115 000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку факт нарушения прав Гусевой В.В., как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Гусевой В.В. компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., исходя из принципов разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер подлежащего к взысканию со страховщика штрафа следует произвести следующим образом: (115 000 руб. +10 000 руб.) х 50% = 62 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ зыскать с Жигалова Е.С. в бюджет муниципального образования «город Слободской Кировской области» государственную пошлину в размере 7450 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу Гусевой Валентины Валерьевны (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) с Жигалова Евгения Сергеевича (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) уплаченные по договору на оказание юридических услуг по процедуре несостоятельности (банкротства) от 02 апреля 2024 года денежные средства в сумме 115 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки возврата денежных средств, начиная с 08 июля 2025 года и по день фактического исполнения обязательства, но не более 115 000 рублей, штраф в размере 62 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Жигалова Евгения Сергеевича в доход бюджета муниципального образования «город Слободской Кировской области» госпошлину в размере 7 450 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись В.И.Колодкин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мотивированное решение составлено 09 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: судья- В.И.Колодкин</p></span>