Дело № 13-44/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по материалу № 13-44/2025 (дело № 2-308/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 марта 2025 года г.Советск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем <span class="FIO2">ЗТА</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-44/2025 (УИД: 43RS0035-01-2024-000505-50) по заявлению <span class="FIO1">ВВП</span> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ВВП</span> (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее - заинтересованное лицо, ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) судебных расходов. В обоснование заявления указано, что в производстве суда находился его иск о включении периодов в стаж работы и признании права на досрочное назначение пенсии по старости. Судом вынесено решение, которое <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вступило в законную силу. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ним и адвокатом <span class="FIO3">КВН</span> был заключен договор поручения <span class="Nomer2">№</span>. Адвокатом ему была оказана юридическая помощь: ознакомление с решением об отказе в установлении пенсии, устная консультация, подготовка искового заявления, подготовка и направление иска в суд, участие в судебных заседаниях, подготовка заявления об уточнении исковых требований, подготовка заявления о взыскании процессуальных издержек и представление его интересов в суде при его рассмотрении. Денежные средства в размере 25000 руб. он оплатил адвокату, что подтверждается квитанциями от 18.01.2025 АП <span class="Nomer2">№</span>, от 28.02.2025 АП <span class="Nomer2">№</span>. На основании ст. ст.98, 100 ГПК РФ, просит взыскать с ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в его пользу расходы на оплату услуг представителя – 25000 руб., на оплату государственной пошлины - 300 руб., всего в размере 25300 руб. (том 2 л.д.39-41).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO1">ВВП</span> в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть материал без его участия, допустить к участию представителя <span class="FIO3">КВН</span> (том 2 л.д.41,56).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя - адвокат <span class="FIO3">КВН</span> в судебном заседании требования поддержала, просила заявление удовлетворить, взыскать с ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 25300 руб. в счет возмещения судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица - ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в судебное заседание не явился, надлежаще извещены. От представителя <span class="FIO4">ЕЕВ</span>, действующей на основании доверенности, поступил отзыв, в котором указано, что требования <span class="FIO1">ВВП</span> не подлежат удовлетворению, так как по указанному гражданскому делу было 6 судебных заседаний, инициатором отложения была сторона истца, что говорит о недостаточной добросовестности реализации прав на стадии подготовки к судебному разбирательству, дело не относится к категории сложных, практика по рассмотрению аналогичных исков существует, у представителя истца не возникло существенных трудозатрат на формирование позиции и поиск судебной практики по делу. Просит в удовлетворении заявления отказать, в случае удовлетворения требований – уменьшить сумму судебных расходов до минимально возможного размера (том 2 л.д.55, 58-62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав мнение участников процесса, изучив заявление <span class="FIO1">ВВП</span>, исследовав приложенные к нему документы, изучив материалы гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> в части необходимой для разрешения данного заявления, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дело <span class="Nomer2">№</span>) суд обязал ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> включить в специальный стаж <span class="FIO1">ВВП</span> периоды его работы в Советской арендной ПМК-15 (АООТ Советская ПМК-15, ОАО «Советская ПМК-15): с 09.12.1991 по 24.12.1991, с 01.01.1992 по 29.06.1992, с 01.07.1992 по 10.07.1992, с 01.08.1992 по 17.08.1992, с 01.09.1992 по 29.09.1992, с 01.10.1992 по 19.11.1992, с 01.12.1992 по 28.12.1992, с 01.01.1993 по 28.01.1993, с 01.02.1993 по 26.03.1993, с 01.04.1993 по 16.04.1993, с 01.05.1993 по 11.05.1993, с 01.06.1993 по 29.06.1993, с 01.07.1993 по 20.08.1993, с 01.09.1993 по 21.09.1993, с 01.10.1993 по 22.11.1993, с 01.12.1993 по 29.12.1993, с 01.01.1994 по 28.01.1994, с 01.02.1994 по 15.02.1994, с 01.03.1994 по 28.03.1994, с 01.04.1994 по 20.04.1994, с 01.05.1994 по 06.05.1994, с 01.06.1994 по 28.06.1994, с 01.07.1994 по 08.07.1994, с 04.10.1995 по 23.10.1995, с 01.11.1995 по 24.11.1995, с 01.12.1995 по 28.12.1995, с 01.01.1996 по 26.01.1996, с 01.02.1996 по 02.02.1996, с 01.04.1996 по 25.04.1996, с 01.06.1996 по 12.06.1996, с 01.07.1996 по 11.07.1996, с 01.10.1996 по 21.10.1996, с 01.11.1996 по 28.11.1996, с 01.12.1996 по 27.12.1996, с 01.01.1997 по 30.01.1997, с 01.02.1997 по 28.03.1997, с 01.04.1997 по 22.05.1997, с 01.06.1997 по 25.12.1997, с 01.01.1998 по 23.01.1998, с 01.02.1998 по 24.03.1998, с 01.04.1998 по 27.05.1998, с 01.06.1998 по 18.01.1999, с 01.02.1999 по 24.02.1999, с 01.03.1999 по 26.03.1999, с 01.04.1999 по 28.04.1999, с 01.05.1999 по 30.06.1999, с 01.07.1999 по 28.07.1999, с 01.08.1999 по 27.10.1999, с 01.11.1999 по 29.12.1999, с 01.01.2000 по 25.01.2000, с 01.02.2000 по 13.03.2000, с 03.04.2000 по 12.04.2000, с 01.05.2000 по 19.05.2000, с 01.06.2000 по 28.06.2000, с 01.07.2000 по 27.10.2000, с 01.11.2000 по 24.01.2001, с 01.02.2001 по 28.08.2001, с 01.09.2001 по 27.09.2001, с 29.10.2001 по 21.11.2001, с 01.12.2001 по 31.12.2001, а всего 7 лет 3 месяца 1 день; признал за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязал ОСФР по Кировской области назначить ему страховую пенсию по старости с 20 июня 2023 года (том 2 л.д.13-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 29.11.2024 (том 2 л.д. 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из договора поручения <span class="Nomer2">№</span> от 05.06.2024 следует, что адвокат <span class="FIO3">КВН</span> и <span class="FIO1">ВВП</span> заключили договор, предметом которого является оказание юридической помощи: ознакомление с решением об отказе в назначении пенсии, устная консультация, подготовка искового заявления, уточнений, направление дела в суд, участие в судебных заседаниях, подготовка заявления о взыскании судебных издержек, участие в судебном заседании при его рассмотрении (том 2 л.д.45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.1 установлено, что за оказание юридической помощи доверитель выплачивает адвокату вознаграждение согласно Протоколу <span class="Nomer2">№</span> от 11.12.2023 Совета ННО АП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (том 2 л.д.45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квитанцией <span class="Nomer2">№</span> от 18.01.2025 подтверждается, что <span class="FIO1">ВВП</span> произведена оплата адвокату <span class="FIO3">КВН</span> по договору <span class="Nomer2">№</span> в сумме – 2000 руб. (подготовка заявления об установлении пенсии, частичная оплата) (том 2 л.д.43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квитанцией <span class="Nomer2">№</span> от 28.02.2025 подтверждается, что <span class="FIO1">ВВП</span> произведена оплата адвокату <span class="FIO3">КВН</span> по договору <span class="Nomer2">№</span> в сумме 23000 руб., из которой: подготовка искового заявления – 3000 руб., участие в судебных заседаниях – 15000 руб., подготовка заявления о взыскании издержек – 2000 руб., участие в судебном заседании – 3000 руб. (том 2 л.д.44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что адвокат <span class="FIO3">КВН</span> подготовила <span class="FIO1">ВВП</span> исковое заявление с приложением документов (том 1 л.д.5-38), заявления об уточнении исковых требований (том 1 л.д.54-55, 200-201), участвовала в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции: 1 и 22 августа, 5 сентября, 10 и 18 октября 2024 (том 2 л.д.1-12), подготовила <span class="FIO1">ВВП</span> заявление о взыскании судебных расходов с приложением документов (том 2 л.д.39-52), участвовала в судебном заседании 20.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт оказания юридических услуг <span class="FIO1">ВВП</span> адвокатом <span class="FIO3">КВН</span> подтверждается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 11 данного постановления указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При взыскании судебных расходов размер данных расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела судом (4 месяца 8 дней), занятость представителя <span class="FIO3">КВН</span> в рассмотрении дела (подготовка документов, участие в 5-ти судебных заседаниях суда первой инстанции, участие в судебном заседании при рассмотрении данного заявления), разумный предел и принцип справедливости, сложность дела (объем материалов дела - 2 тома), итоговое решение по делу (суд удовлетворил требования истца частично, включил периоды работы в стаж, назначил <span class="FIO1">ВВП</span> пенсию по старости), суд считает заявление <span class="FIO1">ВВП</span> подлежащим удовлетворению, полагая необходимым взыскать процессуальные издержки с ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в пользу <span class="FIO1">ВВП</span> на оплату услуг представителя, в сумме 25000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая расценки, утверждённые Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области» от 30.12.2010 (с изменениями от 11.12.2023, протокол № 17) (том 2 л.д. 46-49), размер расходов на оплату услуг представителя, заваленных <span class="FIO1">ВВП</span>, является разумным, оснований для снижения суммы расходов, суд не усматривает. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные <span class="FIO1">ВВП</span> в сумме 25000 руб. равны сумме защищаемого имущественного интереса, не свидетельствуют о неразумности или чрезмерности расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя ОСФР по Кировской области <span class="FIO4">ЕЕВ</span>, указанные в отзыве, о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, затягивании рассмотрения дела стороной истца, что привело к необоснованному увеличению расходов на представителя, являются необоснованными, опровергаются материалами дела и не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ОСФР по Кировской области в пользу <span class="FIO1">ВВП</span> также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. (том 1 л.д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1">ВВП</span> о взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (ИНН 4346002922) в пользу <span class="FIO1">ВВП</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) расходы на оплату услуг представителя в размере - 25000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере – 300 рублей, а всего в сумме – 25300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд Кировской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.В. Ларинина</p></span>