Дело № 3/10-2/4/2025
Советский районный суд Кировской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по материалу № 3/10-2/4/2025 (УИД: 43RS0035-02-2025-000079-33)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31марта 2025 года пгт Верхошижемье</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского районного суда Кировской области Стрелкова О.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Исуповой Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Верхошижемского района Кировской области Широкова Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителей заявителя Гридиной Е.В. -Гридина А.В. и Бажиной Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя заинтересованных лиц Смирновой А.Н. и Бажиной Г.Г. адвоката Коршунова С.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гридиной Елены Васильевны на постановление старшего следователя СО МО МВД России «Оричевский» Эсауловой Е.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Смирновой А.Н. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ст. 159 УК РФ, в отношении Бажиной Г.Г. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Советский районный суд Кировской области поступила жалоба Гридиной Е.В. на постановление старшего следователя СО МО МВД России «Оричевский» Эсауловой Е.А.от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Смирновой А.Н. и Бажиной Г.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе заявитель указывает, что повторная проверка, предусмотренная ст.ст. 144-145 УПК РФ не проводилась, поскольку согласно ответу прокурора материал проверки с заявлением поступил в пункт полиции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в этот же день было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следовательно стороны не были опрошены, документы не запрашивались, факты не сопоставлялись и не анализировались, указания, предписанные руководителем при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не выполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со ссылкой на определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 N 818-Ообращает внимание суда, что руководитель следственного органа, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе повторно принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основе тех же фактических обстоятельств, с опорой на те же материалы проверки сообщения о преступлении, а обязаны после устранения выявленных нарушений вновь оценить как фактическую, так и правовую сторону дела и принять новое процессуальное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что требования действующего законодательства и Конституционного Суда РФ следователем Эсауловой Е.А. не выполнены, в связи с чем просит отменить постановление от 18.02.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать устранить недостатки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель Гридина Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело с участием её представителя Бажиной Т.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старший следователь СО МО МВД России «Оричевский» ЭсауловаЕ.Ав судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнения участников процесса полагавших необходимым производство по жалобе прекратить, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального Кодекса РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пункт полиции «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский» поступило заявление Гридина А.В. об оказании помощи в возврате денежных средств ИП Гридиной Е.В. от ООО «<span class="others1"><данные изъяты></span>», задолженность возникла в рамках гражданско-правовых отношений в период с 2019 по 2021 г.г. Заявление зарегистрировано в КУСП за номером 48, организована проверка в порядке ст. 144 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя начальника СО МВД России «Оричевский» <span class="FIO11">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в возбуждении уголовного дела по заявлению Гридина А.В. о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ было отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника СО МО МВД России «Оричевский» <span class="FIO12">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено ввиду неполноты проведенной проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Оричевский» Эсауловой Е.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Смирновой А.Н. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ст. 159 УК РФ, в отношении Бажиной Г.Г. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурором Верхошижемского района Кировской области Широковым Н.А. постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обжалуемое постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено ввиду неполноты проведенной проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что по доводам жалобы Гридиной Е.В. отсутствует предмет обжалования, следовательно, производство по жалобе на постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по жалобе Гридиной Елены Васильевны на постановление старшего следователя СО МО МВД России «Оричевский» Эсауловой Е.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении уголовного дела прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Советский районный суд Кировской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Н. Стрелкова</p> </div> <div id="footer"></div></span>