Дело № 2-2/27/2025 ~ М-2/8/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2025 года пгт. Свеча Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лузянина А.В., при секретаре Лупповой Ю.Н., с участием представителя истца Шмелёвой К.В. по доверенности Балыбердина А.М., истца Хлупиной Е.В., представителя ответчика администрации Свечинского муниципального округа Кировской области по доверенности Деминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/27/2025 (УИД 43RS0041-02-2025-000011-16) по иску Шмелевой К.В., Хлупиной Е.В. к администрации Свечинского муниципального округа Кировской области, о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Шмелёва К.В., Хлупина Е.В. обратились в суд с иском к администрации Свечинского муниципального округа Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни у него было двое детей, которые являются наследниками первой очереди: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь у ФИО6 имелась единственная дочь Одегова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Одегова К.В. вышла замуж и поменяла фамилию на Шмёлеву. После смерти своего отца ФИО6 Шмёлева К.В. стала наследницей первой очереди на наследство ФИО7 по праву представления. Одегова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и поменяла фамилию на Хлупина. Еще до своей смерти наследодатель ФИО7 изъявлял желание составить завещание на свое имущество в пользу своей внучки. О его решении было известно всем ближайшим родственникам, в том числе истцам. Зная, о таком решении наследодателя истцы не предпринимали никаких действии по вступлению в права наследования. Завещание ФИО7 составлено не было, но истцы добросовестно в этом заблуждались, так как к нотариусу не обращались. Об отсутствии завещания и о возникновении своего права на наследование по закону в порядке очереди истцы узнали после истечения полугодового срока вступления в наследство, который истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свечинского нотариального округа <адрес> ФИО8 по заявлению Шмёлевой К.В. было заведено наследственное дело №. Ввиду отсутствия завещания ФИО7 и смерти своего отца истец Шмёлева К.В. является наследницей по праву представления. Истец Хлупина Е.В., не вступив в наследство в установленном законом порядке, фактически приняла наследство, пользуясь и владея имуществом умершего, а именно: сделала косметический ремонт квартиры и ремонт находящейся в квартире печи, протапливала квартиру в холодное время года, заготовила дрова, осуществляла уход за земельным участком, оплачивала коммунальные платежи, осуществляла уход за находящимся на земельном участке огородом, установила новый котел в бане. Наследники наследуют имущество в равных долях. Каких – либо споров, в том числе имущественных между истцами нет. Наследуемым имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 288092,65 рублей и 1449 кв.м. земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, общей площадью 2829 кв.м., кадастровый №. Согласно выписке Роскадастра из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит муниципальному образованию Свечинский муниципальный округ <адрес>. Право собственности наследодателя на квартиру подтверждается договором на аренду и продажу жилых помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем ФИО7 и директором Свечинского РТП, согласно которому ФИО7 получил приватизированную им квартиру и оплатил 1948 рублей в кассу предприятия по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за находящиеся на земельном участке надворные постройки, то есть, стал собственником квартиры и находящихся на участке надворных построек. Таким образом, ответчик незаконно без уведомления заинтересованных лиц включил вышеуказанную квартиру в муниципальную собственность, чем нарушил права и умершего собственника и его наследников. Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения № Главы администрации <адрес>. По неизвестным наследникам причинам ФИО7 не зарегистрировал право собственности на квартиру в соответствующих государственных органах, то есть в ЕГРН, но с момента приватизации квартиры, осуществлял все обязанности по содержанию, то есть являлся фактическим собственником. На основании изложенного просит суд восстановить срок принятия наследства Шмелёвой К.В. и Хлупиной Е.В., возникшего после смерти наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Шмелёвой К.В. право собственности на 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, кадастровый №, как на наследственное имущество, ранее принадлежавшее ФИО7, признать за Хлупиной Е.В. факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 и признать ее право собственности на 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, кадастровый №, признать за Шмелёвой К.В. и Хлупиной Е.В. право собственности по 1/2 земельного участка площадью 1449 кв.м. на каждую по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером № и находящегося в сложившихся границах, как на наследственное имущество, ранее принадлежавшее ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать незаконным и отменить право собственности муниципального образования Свечинский муниципальный округ <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, кадастровый № и на земельный участок площадью 1449 кв.м. по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером № и находящегося в сложившихся границах. Определением Шабалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу к ответчику администрация Свечинского муниципального округа Кировской в части признания за Шмелёвой К.В. и ФИО2 права собственности по 1/2 земельного участка площадью 1449 кв.м. на каждую по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, а также в части отмены права собственности муниципального образования Свечинский муниципальный округ <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, кадастровый № и на земельный участок площадью 1449 кв.м. по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, в связи с отказом истца от иска в указанной части. Истец Шмелёва К.В. в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело просила рассмотреть без её участия. Представитель истца Шмелёвой К.В. по доверенности Балыбердин А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Истец Хлупина Е.В. в судебном заседании уточненные требования искового заявления также поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Свечинского муниципального округа Кировской области по доверенности Демина Е.С. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Шмелёвой К.В., Хлупиной Е.В., просила отказать, указывая, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности муниципального образования Свечинский муниципальный округ <адрес>. ФИО7 за оформлением своих прав на спорное жилое помещение в компетентные органы не обращался. Договор социального найма по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес> не заключался. Правообладателем спорной квартиры на момент смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ является муниципальное образование Свечинский муниципальный округ <адрес>. Спорное жилое помещение находится на земельном участке, принадлежащем наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования. Однако право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок по вышеуказанному адресу прекращено в связи со смертью ФИО7 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Свечинского нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебном заседании не участвует. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть без его участия, в связи с загруженностью на работе. Протокольным определением Шабалинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО4 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указала, что по сведениям ЕГРН квартира с кадастровым номером № входит в состав многоквартирного дома с кадастровым номером №. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за муниципальным образованием Свечинский муниципальный округ <адрес> на основании Выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования Свечинский муниципальный округ <адрес>. Сведения об ограничениях, обременениях прав – не зарегистрированы. Истцами предоставлены документы, согласно которым спорная квартира была приобретена в собственность по договору на аренду и продажу квартир в собственность граждан. Данный договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Если право собственности на недвижимое имущество возникло до ДД.ММ.ГГГГ и у наследодателя не оформлено свидетельство о праве собственности на такое имущество, а имеется договор купли – продажи квартиры, зарегистрированный в органах БТИ, то право собственности на это имущество признается юридически действительным (ч.1 ст. 69 Закона № 218-ФЗ). Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Управления. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Судом установлено, что согласно договору на аренду и продажу квартир, жилых помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Свечинское ремонтно – техническое предприятие в лице директора ФИО5 передал ФИО7 в совместную собственность занимаемую им и членами его семьи квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, площадью 41,9 кв.м. стоимостью 208930 рублей. Согласно указанному договору спорная квартира передана в совместную собственность ФИО7 и ФИО3 Согласно отметке в договоре, он зарегистрирован в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем в материалах дела также имеются сведения КОГБУ «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу названного закона, является юридически действительной. Согласно п. "г" § 1 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 г. N 83, в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе, жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Таким образом, право собственности ФИО7 на объект недвижимого имущества возникло до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно копии свидетельства о смерти (повторного) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 имеется сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Одегова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорное жило помещение с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за муниципальным образованием Свечинский муниципальный округ <адрес>. Согласно материалам дела спорное жилое помещение в 2008 году передано в муниципальную собственность в связи с завершением в отношении ОАО «Надежда», которое являлось правопреемником Свечинского РТП, конкурсного производства по решению суда. При этом первоначальным актом приемо-передачи был передан жилой дом без указания квартир, а при последующих передачах данный дом был разделен на <адрес> №. Судом установлено, что право собственности на спорное жилое помещение возникло у ФИО7 в установленном законом порядке еще в 1994 году, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что более поздняя регистрация в ЕГРН права собственности на это же жилое помещение за муниципальным образованием Свечинский муниципальный округ Кировской области, произведенная без учета обстоятельств возникновения права собственности на данное недвижимое имущество у ФИО7, чем нарушает его зарегистрированное право и права его наследников, которое подлежит защите путем признания права ответчика отсутствующим и погашения в ЕГРН соответствующей записи в отношении спорного жилого помещения, На основании изложенного, требование иска о признании права собственности администрации Свечинского муниципального округа Кировской области на спорную квартиру незаконным, подлежит удовлетворению. Рассматривая требование истца Хлупиной Е.В. об установлении факта принятия наследства суд приходит к следующему. Согласно копии свидетельства о рождении I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ Одегова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО7 и ФИО3 (л.д.15) Согласно копии свидетельства о заключении брака II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ Одеговой Е.В. в связи с вступлением в брак присвоена фамилия Хлупина. (л.д.15) Как установлено в судебном заседании Хлупина Е.В. в установленный законом срок приняла меры к сохранению наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, произвела оплату за коммунальные услуги (электроснабжение и обращение с ТКО), что подтверждается представленными ею квитанциями, после смерти ФИО7 в июле, августе и сентябре 2024 года Судом установлено, что Хлупина Е.В. фактически приняла наследство в порядке, установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде квартиры, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела платежи за коммунальные услуги. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт принятия Хлупиной Е.В. наследства в течение шести месяцев после смерти отца ФИО7 Рассматривая требования истца Шмелёвой К.В. о восстановлении срока принятия наследства после смерти наследодателя ФИО7 суд приходит к следующему. Согласно копии свидетельства о рождении (повторного) I-ГО № отДД.ММ.ГГГГ ФИО6, 13.088.1963 года рождения, уроженец <адрес> является сыном ФИО7 и ФИО3 ( л.д. 16) Согласно копии свидетельства о смерти I-ГО № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти. Согласно копии свидетельства о рождении (повторного) I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ Одегова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является дочерью ФИО6. (л.д.12) Согласно справке о заключении брака № А-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Одеговой К.В. ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак присвоена фамилия Шмелёва. Согласно информации нотариуса Свечинского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело № на имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от Шмелёвой К.В. поступило заявление о принятии наследства после смерти ее дедушки – ФИО7 по праву представления в связи со смертью отца. Обратившись в суд, Шмелёва К.В. указала, что еще до своей смерти наследодатель ФИО7 изъявлял желание составить завещание на свое имущество в пользу своей внучки. О его решении было известно всем ближайшим родственникам, в том числе истцам. Зная, о таком решении наследодателя истцы не предпринимали никаких действии по вступлению в права наследования. Завещание ФИО7 составлено не было, но истцы добросовестно в этом заблуждались, и к нотариусу не обращались. Об отсутствии завещания и о возникновении своего права на наследование по закону в порядке очереди она узнала после истечении полугодовалого срока вступления в наследство, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Учитывая, что истец Шмелёва К.В. проживает в Костромской области, а наследодатель проживал и его имущество находилось на территории Кировской области, а также тот факт, что она добросовестно заблуждалась в том, что имеется завещание, составленное ФИО7, в связи с чем, не обращалась к нотариусу, суд приходит к выводу о возможности восстановления срока для принятия наследства Шмелёвой К.В. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство ( в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Как следует из материалов дела, наследниками имущества ФИО7 по закону являются истец Хлупина Е.В. и истец Шмелёва К.В. (по праву представления). Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО7, судом не установлено. В связи с чем, исходя из принципа равенства долей в наследственном имуществе, суд определяет наследникам имущества ФИО7: истцу Шмелёвой К.В. и истцу Хлупиной Е.В. по 1/2 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, кадастровый №. При этом в силу положений абз. 2 п. 2 ст. 1155 ГК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для погашения в ЕГРН регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности муниципального образования Свечинский муниципальный округа Кировской области на спорную квартиру и основанием для государственной регистрации прав общей долевой собственности Хлупиной Е.В. и Шмелёвой К.В. на указанный объект недвижимого имущества. С учетом изложенного, исковые требования Шмелёвой К.В. и Хлупиной Е.В. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шмелёвой К.В., ФИО2 к администрации Свечинского муниципального округа Кировской области, удовлетворить. Срок принятия наследства Шмелёвой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановить. Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности муниципального образования Свечинский муниципальный округ <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, кадастровый №, незаконным. Признать за Шмелёвой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону (по праву представления): на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, кадастровый №, Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону: на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, кадастровый №, Решение суда является основанием для погашения в ЕГРН регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности муниципального образования Свечинский муниципальный округа <адрес> на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, кадастровый №, и основанием для государственной регистрации прав общей долевой собственности Хлупиной Е.В. и Шмелёвой К.В. на указанный объект недвижимого имущества. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Кировский областной суд через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2025 года. Судья А.В. Лузянин </div>

Основная информация

УИД дела: 43RS0041-02-2025-000011-16

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 20.03.2025

Судья: Лузянин А.В.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация Свечинского муниципального округа Кировской области

ИНН: 4328003320

ОГРН: 1204300009760

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Балыбердин Андрей Михайлович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Нотариус Свечинского нотариального района Половников Александр Викторович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Федеральной службы госу-дарственной регистрации, кадастра и кар-тографии по Кировской области

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Хлупина Елена Валентиновна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Шмелёва Кристина Валерьевна

Движение дела

22.01.2025 13:30

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

22.01.2025 13:34

Передача материалов судье

28.01.2025 15:13

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

28.01.2025 15:13

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.01.2025 15:13

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

20.02.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

20.03.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

25.03.2025 14:23

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

29.03.2025 14:06

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.04.2025 08:56

Дело № 2-2/27/2025 ~ М-2/8/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено