Дело № 10-1/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-1/2025 (1-1/2025, 12401330050000033)</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 43MS0053-01-2025-000021-56</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пгт. Ленинское&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шабалинский районный суд Кировской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лазарева О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Шабалинского района Кировской области Плотникова П.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Буркова В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника - адвоката Зуевой Е.Н., представившей удостоверение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Бердинских Д.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области, от 30.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения осужденного Буркова В.А., выступление защитника Зуевой Е.Н., поддержавших доводы апелляционного представления частично, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области, от 30.01.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Бурков В.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.08.2019 Шабалинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ (4 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.03.2021 Шахунским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по отбытию срока наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на период которого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С осужденного взысканы процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в ходе дознания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бурков В.А. признан виновным в совершении истязания, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ в отношении <span class="FIO7">Потерпевший №1</span>, имевшего место в период времени с <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> в квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, пгт. Ленинское, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении помощник прокурора Шабалинского района Кировской области Бердинских Д.Л., не оспаривая квалификацию действий Буркова В.А., вид и размер назначенного наказания, считает постановленный приговор незаконным в связи с нарушением требований УПК РФ. Так, во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора указана судимость Буркова В.А. по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 28.08.2019, которая на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, погашена. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора не указан вид рецидива преступлений подсудимого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит обжалуемый приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Буркова В.А. по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 28.08.2019. В описательно-мотивировочной части приговора вывод о признании рецидива преступлений изложить следующим образом: В качестве обстоятельств, отягчающих Буркову В.А. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку Бурков В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее был осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод о том, что Бурков В.А. ранее судим за совершение неоднородных преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на апелляционное представление не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность Буркова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в суде первой инстанции и подробно изложенными в приговоре (показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом, сопоставлены между собой и получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квалификация, данная действиям Буркова В.А. по ч. 1 ст. 117 УК РФ, является верной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид и размер назначенного осужденному Буркову В.А. наказания в апелляционном представлении не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При постановлении приговора мировой судья обоснованно установил и правильно учел, что Бурков В.А. преступление совершил при рецидиве преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правомерно признаны и в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Буркову В.А.: активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей верно констатировано наличие отягчающих наказание Буркову В.А. обстоятельств: рецидив преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных, не установленных судом первой инстанции, обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание осужденному, суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные требования уголовно-процессуального закона судом по настоящему уголовному делу выполнены не в полной мере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать во вводной части приговора в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.). В отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Бурков В.А. осуждался приговором Шабалинского районного суда Кировской области от 28.08.2019 по ч. 1 ст. 134 УК РФ (4 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.03.2021 Шахунским районным судом Нижегородской области Бурков осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.08.2019) к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по отбытию срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судимость Буркова В.А. по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 28.08.2019 погашена после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки требованиям закона, мировой судья во вводной части приговора указал у Буркова В.А. наличие указанной судимости. Также в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора указано, что Бурков В.А. ранее судим за совершение неоднородных преступлений, а также при учете в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений указано, что Бурков В.А. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления в части исключения сведений о погашенной судимости и связанных с ней правовых последствиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указывать вид рецидива преступлений. При признании рецидива преступлений не имеет значения, были преступления оконченными или неоконченными, а также каков характер участия лица в этих преступлениях (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник). Кроме того, для признания рецидива не имеет значения наличие или отсутствие в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении указания на рецидив преступлений. По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ). При признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что в соответствии со ст. 18 УК РФ предусматривается рецидив преступлений, опасный рецидив преступлений и особо опасный рецидив преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при совершении лицом умышленного преступления небольшой тяжести, имеющим судимость за ранее совершенные тяжкие преступления и осужденному к реальному наказанию в виде лишения свободы, в действиях этого лица усматривается рецидив преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обжалуемом приговоре вид рецидива определен верно и указан в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Указание в приговоре на рецидив преступлений, как простой, не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем довод апелляционного представления в данной части подлежит отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное представление помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Бердинских Д.Л. удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области, от 30.01.2025 в отношении <span class="FIO1">Буркова В.А.</span> изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из вводной части приговора указание на судимость Буркова В.А. по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 28.08.2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы о том, что Бурков В.А. ранее судим за совершение неоднородных преступлений (они же – преступления средней тяжести).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.С. Лазарев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное постановление составлено 14.03.2025.</p></span>