Дело № 9-33/2025 ~ М-135/2025
Яранский районный суд Кировской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">15 апреля 2025 года г. Яранск </p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Яранского районного суда Кировской области Смоленцева О.Е.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ознакомившись с исковым заявлением <span class="FIO5">Н</span> к судебному приставу-исполнителю ОСП по РДИ <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">У</span> об освобождении имущества от ареста,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании определения Яранского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> исковое заявление <span class="FIO5">Н</span> об освобождении имущества от ареста оставлено без движения, так как к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исковое заявление не содержит сведений, кто из сторон является ответчиком.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Срок для исправления недостатков искового заявления установлен судом по <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> от Норкиной И.А. в суд поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, так как считает непосильным обременением возложение судом уплаты государственной пошлины, приложены копии документов о доходе в размере пенсии, заработной платы, расходы по кредитным обязательствам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из анализа положений пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины разрешается судом при наличии соответствующих оснований, характеризующих материальное положение плательщика, а также доказательств наличия таких оснований, представляемых лицом, заявившим соответствующее ходатайство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательства отнесения истца к лицам, которые в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины истцом не представлены. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него денежных средств на лицевых счетах в банках, финансово-кредитных и иных учреждениях, в связи с чем по мнению суда оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления <span class="FIO5">Н</span> к судебном у приставу-исполнителю ОСП по РДИ <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">У</span> об освобождении имущества от ареста не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В установленный в определении суда срок указанные недостатки не устранены истцом в полном объеме, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату заявителю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковое заявление <span class="FIO5">Н</span> к судебному приставу-исполнителю ОСП по РДИ <span class="Address2"><адрес></span> ГУФССП по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">У</span> об освобождении имущества от ареста возвратить заявителю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. </p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Кировский областной суд через Яранский районный суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья О.Е.Смоленцева</p></span>