Дело № 21-399/2025
Костромской областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">г. Кострома 30 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора Костромского и Красносельского районов по пожарному надзору Преображенского И.С. на решение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 12 сентября 2025 года, вынесенное в отношении администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Огласив жалобу, заслушав заместителя главного государственного инспектора Костромского и Красносельского районов по пожарному надзору Преображенского И.С., защитника Русанова А.В., выступающего в интересах администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области на основании доверенности, судья Костромского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановлением заместителя главного государственного инспектора Костромского и Красносельского районов по пожарному надзору Преображенского И.С. от 14 мая 2025 года № 0020 администрация Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением судьи Димитровского районного суда города Костромы от 12 сентября 2025 года названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В жалобе заместитель главного государственного инспектора Костромского и Красносельского районов по пожарному надзору Преображенский И.С. просит об отмене решения судьи Димитровского районного суда города Костромы от 12 сентября 2025 года, считая его незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, судья Костромского областного суда приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившие в законную силу постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление и определение могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3, 30.9 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт подачи жалобы влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В то же время поданная в неустановленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке жалоба рассмотрению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, к которым, в частности, относится подача жалобы неуполномоченным на это лицом (пункт 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанные обстоятельства подлежат оценке и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановления, определения и решения. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем определении, приведены в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ, вступившего в силу 11 августа 2025 года и действующего во время производства по настоящему делу) решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в части 5 статьи 30.9 названного Кодекса, решение по жалобе на постановление или определение по делу об административном правонарушении, устанавливается соответствующими органами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Жалоба по настоящему делу подана лицом без представления предусмотренного частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечня должностных лиц, уполномоченных обжаловать решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении от имени органа, должностное лицо которого вынесло такое постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, жалоба на постановление судьи подана Преображенским И.С. при неподтверждении полномочий на это.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения судьей Костромского областного суда жалобы заместителя главного государственного инспектора Костромского и Красносельского районов по пожарному надзору Преображенского И.С. на решение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 12 сентября 2025 года, вынесенное в отношении администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Руководствуясь статьями 29.12 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> производство по жалобе заместителя главного государственного инспектора Костромского и Красносельского районов по пожарному надзору Преображенского И.С. на решение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 12 сентября 2025 года, вынесенное в отношении администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья _____________________________</p></span>