Дело № 33-304/2025
Костромской областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья: Криулина О.А.</td> <td> дело № 33-304</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-411/2024 44RS0026-01-2024-000381-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">« 03 » февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Демьяновой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ивковой А.В., Жукова И.П.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Агафоновой М.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <span class="FIO2">Мартынова Д.В,</span> по доверенности <span class="FIO1">Матвиенко Я.Л.</span> на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 августа 2024 года по иску ООО ПКО «Альфа» к <span class="FIO2">Мартынову Д.В.</span> о взыскании задолженности по договору целевого потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Жукова И.П., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Альфа» обратилось в суд с иском к Мартынову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 ноября 2023 года и обращении взыскания на заложенное транспортное средство Volkswagen Jetta в счет погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Дзадзамия Д.А., третьего лица - ООО «Драйв Клик Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное решение, которым исковые требования удовлетворены частично, и постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с <span class="FIO2">Мартынова Д.В.</span> в пользу ООО ПКО «Альфа» задолженность по договору целевого потребительского кредита № 04103935118 от 12 января 2020 года по состоянию на 22 ноября 2023 года в размере 545 947,63 руб., в том числе основной долг - 447 771,65 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 98 175,98 руб., а также госпошлину - 14 659,48 руб., а всего 560 607,11 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обратить взыскание на заложенное транспортное средство Volkswagen Jetta, VIN <span class="Nomer2">№</span>, владельцем которого значится <span class="FIO2">Мартынов Д.В.</span>, путем продажи с публичных торгов в качестве погашения задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пользу ООО ПКО «Альфа» по состоянию на 22 ноября 2023 года в общей сумме 550 607,11 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением суда не согласилась представитель ответчика Мартынова Д.В. по доверенности Матвиенко Я.Л., которая подала апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По инициативе суда апелляционной инстанции решается вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения ввиду допущенной судом первой инстанции описки в решении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, их неявка не препятствует разрешению постановленного вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия суда апелляционной инстанции перечислены в ст. 328 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания перечисленных норм видно, что суд апелляционной инстанции по общему правилу рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лишь в определенных случаях в интересах законности суд апелляционной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия выносит постановление, предусмотренное Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, вступающее в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из настоящего дела усматривается, что в абзаце втором резолютивной части решения общая сумма взыскания с Мартынова Д.В. в пользу ООО ПКО «Альфа» указана в размере 560 607,11 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в третьем абзаце той же части решения общая сумма, которая подлежит удовлетворению за счет реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание, включая судебные расходы, составляет 550 607,11 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым в резолютивной части решения усматривается описка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исправление описок находится в компетенции суда, принявшего решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку без исправления описки апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На это указывает и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Руководствуясь ст.ст. 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Гражданское дело по иску ООО ПКО «Альфа» к <span class="FIO2">Мартынову Д.В.</span> и <span class="FIO3">Дзадзамия Д.А.</span> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Димитровский районный суд г. Костромы для исправления описки в решении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Судьи:</p></span>