Дело № 33-899/2025

Суть дела

<title></title> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья Артимовская А.В.дело № 2-2678/2024</td> <td>                                       № 33-899/202544RS0002-01-2024-002871-11</td> </tr> </tbody> </table> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «28» апреля 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Ворониной М.В., судей Коровкиной Ю.В., Лепиной Л.Л., при секретаре Калининой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Костромская сбытовая компания» на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 26 декабря 2024 года с учетом определения суда от 17 января 2025 года об исправлении описки, по иску Вершининой Любови Александровны к ПАО "Костромская сбытовая компания" и филиалу ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о признании недействительным расчета объема безучетного потребления электрической энергии, незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Заслушав доклад судьи Коровкиной Ю.В., объяснения представителя истца Вершининой Л.А. по доверенности Вершинина А.Е., представителя ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» по доверенности Тюкова М.Д., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Вершинина Л.А., действуя через своего представителя Вершинина А.Е. обратилась в суд с указанным иском, в котором, уточнив исковые требования, в окончательном виде просила: признать недействительным «новый расчет объема безучетного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении от 13 ноября 2023 года № <адрес> на основании акта от 13 ноября 2023 года № <адрес>»; признать действия ответчиков по отключению электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании нового расчета объема безучтенного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении от 13 ноября 2023 года № <адрес> незаконными; взыскать с ПАО «Костромская сбытовая компания» в пользу Вершининой Л.А. незаконно удерживаемые денежные средства в размере 8 258,45 руб.; взыскать с ПАО «Костромская сбытовая компания» в пользу Вершининой Л.А. моральный вред в размере 15 000,00 руб.; взыскать с ПАО «Костромская сбытовая компания» в пользу Вершининой Л.А. штраф по Закону «О защите прав потребителей»; взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца - Вершининой Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 300,00 руб. Требования мотивированы тем, что Ленинским районным судом г. Костромы рассмотрен иск Вершининой Л.А. к ПАО «Россети Центр» - Костромаэнерго» которым признан недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13 ноября 2023 года № <адрес> и расчет к нему в части расчета объема безучетного потребления электрической энергии (дело № 2-1594/2023). В рамках указанного дела 02.02.2023 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета на отключение дома истца от электроэнергии, которые до настоящего времени не отменены. С 09.06.2024 по 24.09.2024 дом от электроэнергии был отключен ответчиками на основании нового расчета объема безучтенного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении от 13 ноября 2023 года № <адрес>, который не соответствует вышеуказанному решению суда по делу 2-1594/2023. Подача электроэнергии была возобновлена только после произведенной Вершининой Л.А. оплаты в размере превышающем сумму которая бы была начислена в соответствии с решением. ПАО «КСК» неоднократно производил перерасчет потребленной энергии, однако акт расчета потребленной энергии, который бы соответствовал решению по делу № 2-1594/2023 ответчиками до сих пор не представлен. Разница в расчетах в денежном эквиваленте составила 8 258,45 руб., до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Вершининой Л.А. не возвращены. Поскольку сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей», требования претензии о возврате денежных средств ПАО «КСК не исполнены, акт, на основе которого был сделан расчет задолженности, истцу не представлен, действия ответчиков создали для домовладения явные неудобства, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 26 декабря 2024 г. с учетом определения суда от 17 января 2025 г. об исправлении описки исковые требования Вершининой Л.А. удовлетворены частично, признан недействительным расчет безучетного потребления электрической энергии, являющийся неотъемлемой частью акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.11.2022 года № (Ф)<адрес>, с определением объема безучетного потребления электроэнергии в размере 33583 кВт*ч, признаны незаконными действия ПАО "Костромская сбытовая компания" и филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» по отключению от электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес>. В пользу Вершининой Л.А. с ПАО «КСК» взысканы компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей в размере 2500 руб., с ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» в пользу Вершининой Л.А. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. С ПАО «КСК» в доход бюджета муниципального образования г.о.г. Костромы взыскана государственная пошлина 3 000 руб. В апелляционной жалобе представитель АО «КСК» по доверенности Галкина А.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что до момента поступления искового заявления об оспаривании расчета неучтенного потребления в объеме 33 583 кВт/ч. в суд, сетевой организацией был подготовлен уточненный расчет в объеме 32 678 кВт/ч., на основании которого был произведен перерасчет. Таким образом, до рассмотрения настоящего дела по существу, оспариваемый истцом расчет был неактуальным, в связи с чем истцом выбран ненадлежащий способ защиты. Кроме того, судом не установлено, какой расчет объема неучтенного потребления электрической энергии является правильным, что влечет освобождение истца от обязанности оплаты неучтенного потребления электроэнергии. Также необоснован вывод суда о незаконности действий по ограничению подачи электроэнергии в дом Вершининой Л.А. Вопрос об отмене обеспечительных мер решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле, путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте, либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Решение суда по делу № 2-1594/2023 вступило в законную силу 18.09.2023, при этом оно не содержит указаний об осуществлении тех или иных действий со стороны ответчиков. Таким образом, обеспечительные меры должны быть отменены в любом случае при наличии вступившего в силу судебного решения, не обязывающего ответчика совершить какие-либо действия. В данном случае вопрос об отмене обеспечительных мер судом не рассмотрен, что не может означать бессрочное действие принятых мер. Кроме того, АО «КСК» не согласно с выводом о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств несения им моральных, нравственных, физических страданий. Также полагает, что уточняя исковые требования, стороной истца изменены предмет и основание иска, что является недопустимым. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» по доверенности Тюков М.Д. доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель истца Вершининой Л.А. по доверенности Вершинин А.Е. решение суда считал законным и обоснованным. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие остальных участников процесса, которые надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрении дела. Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела Вершишина Л.А. зарегистрирована в <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>. Для расчетов за потребленную электрическую энергию по данному адресу на имя Вершининой Л.А.открыт лицевой счет №. АО «Костромская сбытовая компания» имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Костромской области, ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» является сетевой организацией, которой на основании п. 192, 194, 195 Основных положений в пределах своей компетенции предоставлено право выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 13.11.2022 сотрудниками ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» проведена проверка, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которой был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № (Ф) <адрес> от 13.11.2022, согласно которому установлено разделение вводного кабеля и подсоединение помимо прибора учета электроэнергии в границе балансовой принадлежности потребителя. Объем безучетного потребления электроэнергии в акте указан – 38 043кВт/ч К акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.11.2022 приложен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, в котором указаны сведения о несанкционированном подключении оборудования и мощности такого подключения: холодильник (3 шт.), номинальная мощность 0,15 КВт, суммарная мощность 0,45 кВт, телевизор (3 шт.), номинальная мощность 0,07 кВт, суммарная мощность 0,21 кВт, кофеварка (1 шт.), номинальная мощность 0,75 кВт, суммарная мощность 0,75 кВт, мультиварка (1 шт.), номинальная мощность 1,09 кВт, суммарная мощность 1,09 кВт, тостер (1 шт.), номинальная мощность 0,83 кВт, суммарная мощность 0,83 кВт, электрочайник (1 шт.), номинальная мощность 2,15 кВт, суммарная мощность 2,15 кВт, стиральная машина (1 шт.), номинальная мощность 2,0 кВт, суммарная мощность 2,0 кВт, утюг (1 шт.), номинальная мощность 2,4 кВт, суммарная мощность 2,4 кВт, пылесос (1 шт.), номинальная мощность 2,2 кВт, суммарная мощность 2,2 кВт, микроволновка (1 шт.), номинальная мощность 1,15 кВт, суммарная мощность 1,15 кВт, электро духовой шкаф (1 шт.), номинальная мощность 4,0 кВт, суммарная мощность 4,0 кВт. Итого суммарная мощность несанкционированного подключенного оборудования составила 17,23 кВт. Дата предыдущей поверки 25.12.2013, количество дней безучетного потребления - 92, количество часов безучтённого потребления - 2208 объем безучетного потребления электрической энергии составил: 17,23*2208=38043 кВт. На основании данного расчета в ноябре 2022 года по лицевому счету № произведено начисление за электрическую энергию в размере 189 834,57 руб. Не согласившись с данным актом и расчетом истец обратилась в суд с иском о признании их недействительными, заявив также ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде установления запрета ПАО «Костромская сбытовая компания» и иным лицам производить действия по отключению электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Указанное ходатайство судьей было удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде установления запрета ПАО «Костромская сбытовая компания» и иным лицам производить действия по отключению электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные меры по обеспечению иска до сегодняшнего дня не отменены. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 10 мая 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда указанный акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.11.2022 № (Ф)<адрес> в части расчета объема безучетного потребления электрической энергии признан недействительным. Принимая такое решение, суд исходил из того, что при расчете объема безучетного потребления электрической энергии вопреки составленному ПАО «Россети-Центр» расчету следовало учитывать следующее оборудование и его номинальную мощность: холодильник Pozis - 0,15 кВт, холодильник «Тошиба» - 0,15 кВт, телевизор Sony - 0,031 кВт, телевизор Sony - 0,05 кВт, телевизор LG - 0,07 кВт, кофеварка - 0,75 кВт, мультиварка - 1,09 кВт, тостер 0,83 кВт, электрочайник Kitfort - 1,35 КВт, стиральная машина —1,7 кВт, утюг «Ровента» - 2,4 кВт, пылесос - 2,2 кВт, микроволновка - 1,05 кВт, электродуховой шкаф - 2,7 кВт., общей мощностью оборудования 14,521 кВт., а не 17,23 кВт. О том, что решение суда 18 сентября 2023 г. вступило в законную силу ПАО «КСК» было известно, представитель ПАО «КСК» принимал участие при рассмотрении дела, в том числе в суде апелляционной инстанции. В ноябре 2023 года в адрес ПАО «Костромская сбытовая компания» от филиала ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» поступил новый расчет объема безучетного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении от 13 ноября 2022 г. № <адрес>, согласно которому объем по акту неучтенного потребления скорректирован в сторону уменьшения с 38043 кВт*ч до 33583 кВт*ч. (исх ПАО «Костромская сбытовая компания» от 29.11.2023 года №) рассчитанный исходя из номинальной мощности следующего оборудования: 3 холодильника – по 0,15 кВт (вместо 2х как указано в решении суда), телевизор Sony - 0,31 кВт (вместо 0,031 кВт как указано в решении), телевизор Sony - 0,05 кВт, телевизор LG - 0,08 кВт (вместо 0,07 кВт как указано в решении), кофеварка - 1 кВт (вместо 0,75 кВт), мультиварка - 1,09 кВт, тостер 0,83 кВт, электрочайник Kitfort - 1,35 КВт, стиральная машина —1,7 кВт, утюг «Ровента» - 2,4 кВт, пылесос - 2,2 кВт, микроволновка - 1,05 кВт, электродуховой шкаф - 2,7 кВт., общей мощностью оборудования 15,21 кВт., вместо указанного судом 14,521 кВт. В ноябре 2023 года ПАО «Костромская сбытовая компания» потребителю скорректирован размер платы за электроэнергию путем ее уменьшения на 22 255,40 руб. 18 марта 2024 г. в адрес истца от ОАО «Костромская сбытовая компания» поступило извещение о необходимости оплаты задолженности за потребленную электроэнергию с уведомлением об ограничении с 15.04.2024 предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в связи с неуплатой задолженности. Не согласившись с размером безучетного потребления электроэнергии и размером начисленной задолженности, представитель истца 19.03.2024 обратился в ОАО «Костромская сбытовая компания» с заявлением о выдаче документов, послуживших основанием для расчета задолженности. Письмом от 10.04.2024 № ОАО «Костромская сбытовая компания» повторно сообщило истцу о соответствии нового расчета объема безучетного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении от 13 ноября 2023 г. № <адрес> решению Ленинского районного суда г. Костромы по гражданскому делу № 1594/2023 и осуществлению перерасчета по лицевому счету истца на сумму 22 255,40 руб. в сторону уменьшения. Также ПАО «Костромская сбытовая компания» подтвердило правомерность направления в адрес потребителя уведомления о предстоящем введении режима ограничения электрической энергии. Не согласившись с размером безучетного потребления электроэнергии и размером начисленной задолженности представитель истца 15.04.2024 повторно обратился в ОАО «Костромская сбытовая компания» с заявлением о выдаче документов, послуживших основанием для расчета задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению. 09 июня 2024 г. АО «Костромская сбытовая компания» в связи с наличием у истца задолженности по оплате электроэнергии в отношении жилого дома направило в филиал ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» заявку на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении квартиры истца по адресу: <адрес>. Актом от 09.06.2024, составленным сотрудниками ПАО «Россетти Центр» - Филиал ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» подтверждено введение полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении квартиры истца. 03 июля 2024 г. АО «Костромская сбытовая компания» в адрес истца направлен вышеуказанный новый расчет объема безучетного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении от 13 ноября 2023 г. № <адрес> на основании которого произведена корректировка суммы задолженности. В сентябре 2024 года истцом оплачена задолженность за потребленную электроэнергию в полном объеме. 25.09.2024 в связи с оплатой истцом задолженности по электроэнергии АО «Костромская сбытовая компания» была направлена в филиал ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» заявка на снятие ограничения потребления электроснабжения отношении квартиры истца, электроснабжение восстановлено. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции филиалом ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» был составлен новый уточненный расчет объема безучетного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении от 13 ноября 2022 г. № <адрес> согласно которому объем по акту неучтенного потребления скорректирован в сторону уменьшения с 33583 кВт*ч до 32678 кВт*ч. рассчитанный исходя из общей мощности оборудования 14,8 кВт. Указанный расчет направлен в адрес ПАО «Костромская сбытовая компания» (исх Филиала ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» от 26.08.2024 №), ПАО "Костромская сбытовая компания" указано на необходимость произвести перерасчет платы истца по указанному акту и учесть данные акта в объеме оказанных услуг за ближайший период. Вместе с тем, в указанном уточненном расчете объема безучтенного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении № <адрес> расчет общей мощности оборудования 14,8 кВт не соответствует общей мощности оборудования, которая указана в решении Ленинского районного суда г. Костромы по гражданскому делу № 1594/2023, в размере 14,521 кВт, поскольку в уточненном расчете неверно указана мощность Телевизора Sony, вместо 0,031 кВт указано 0,31 кВт. В октябре 2024 года АО «Костромская сбытовая компания» произведена корректировка начислений по лицевому счету истца за услугу электроснабжения путем уменьшения платы на 4 515,95 руб. в соответствии с уточненным расчетом объема безучтенного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении от 13 ноября 2023 г. № <адрес>, в котором объем скорректирован в сторону уменьшения с 33583 кВт*ч до 32678 кВт*ч. исходя из общей мощности оборудования 14,8 кВт. Разрешая спор, и установив, что расчет безучетного потребления электрической энергии, являющийся неотъемлемой частью акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.11.2022 года № (Ф)<адрес>, с определением объема безучетного потребления электроэнергии в размере 33583 кВт/ч не соответствует решению Ленинского районного суда г. Костромы по гражданскому делу № 2-1594/2023, суд пришел к выводу о признании недействительным расчета безучетного потребления электрической энергии, являющийся неотъемлемой частью акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.11.2022 № (Ф)<адрес>, с определением объема безучетного потребления электроэнергии в размере 33583 кВт/ч. Также суд признал незаконными действия ответчиков по отключению от электроэнергии жилого дома истца по адресу: <адрес> период действия мер по обеспечению иска. А поскольку ПАО "Костромская сбытовая компания" нарушены права потребителя, выразившиеся в необоснованном отключении дома Вершининой Л.А. от электроэнергии, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33, ст.ст. 1099, 1101, 151 ГК РФ, судом с АО «КСК» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, размер которой определен в размере 5 000 руб. На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Вершининой Л.А. с ПАО «КСК» взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2500 руб. Оснований для взыскания с АО «КСК» незаконно удерживаемых денежных средств, суд не нашел поскольку пришёл к выводу о том, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения как у потребителя и исполнителя, которые предусматривают при наличии переплаты потребителя за коммунальную услугу в случае расчетной ошибки, перерасчет размера платы в последующие периоды. Также с ответчиков взыскана госпошлина. Решение обжалуется только АО «Костромская сбытовая компания», а потому в соответствии с положениями ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы. Между тем приведенные в апелляционной жалобы доводы не являются основанием для отмены принятого судом решения. По смыслу частей 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, преюдициальными являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, а также вступившим в законную силу приговор суда по уголовному делу, иными постановлениями суда по этому делу и постановлениями суда по делу об административном правонарушении при рассмотрении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные акты, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Как было указано выше, Ленинский районный суд г. Костромы принимая решение от 10.05.2023 по гражданскому делу № 1594/2023 при рассмотрении которого ПАО «Костромская сбытовая компания» участвовала в качестве третьего лица, и частично удовлетворяя иск Вершининой Л.А., исходил из того, что при расчете объема безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении общая мощность оборудования должна учитываться в размере 14,521 кВт., и при такой мощности объем безучетного потребления за 2208 часов безучетного потребления составит 32 062 кВт/ч. В оспариваемом истцом в настоящем деле новом расчете безучетного потребления в размере 33 583,68кВт/ч, на основании которого ПАО «Костромская сбытовая компания» была рассчитана задолженность по коммунальной услуге и введен режим полного ограничения потребления электроэнергии в отношении квартиры истца, общая мощность оборудования при расчете объема безучетного потребления электрической энергии указана 15,21 кВт., которая не соответствует расчету общей мощности оборудования, приведенному в решении суда по делу № 2-1594/2023. При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу, что оспариваемый истцом новый расчет объема безучтенного потребления электрической энергии в размере 33583 кВт/ч к акту о неучтенном потреблении № <адрес> является недействительным. Доводы жалобы о том, что истцом избран неверный способ защиты права, поскольку до рассмотрения настоящего дела по существу оспариваемый истцом расчет был неактуальным, судебный коллегией отклоняется, поскольку ответчик, ПАО «Россети Центр» составив в ходе рассмотрения дела еще один новый расчет, фактически согласился с исковыми требованиями истца, исправив большую часть позиций расчета, оставив не исправленной вопреки выводам суда по делу № 2-1594/2023 мощность телевизора «Sony» указав 0,31 кВт вместо 0,031 кВт, что повлекло признание судом нового расчета недействительным. На дату предъявления иска иного кроме оспариваемого расчета безучетного потребления по квартире истца не существовало, поэтому добровольное частичное удовлетворение требований истца после предъявления иска в суд, не может являться основанием для отказа в иске. Признание недействительным расчета в части объема безучетного потребления, свидетельствует о неправильности рассчитанной ПАО «КСК» на основании данного расчета платы за указанный объем неучтенного потребления электроэнергии. О том, что потребителем Вершининой Л.А. оспаривается новый расчет объема неучтенного потребления, АО «КСК» было известно, о чем Вершинина Л.А. указывала в своих обращениях, о несоответствии расчета вынесенному судом решению АО «КСК» не могло быть не известно, поскольку копия решения суда была направлена и в его адрес, однако несмотря на данное обстоятельство АО «КСК» в связи с неоплатой потребителем выставленной суммы задолженности на основании нового расчета в отношении квартиры по адресу: <адрес> ввело режим полного ограничения потребления электроэнергии, в то время как расчет задолженности являлся неверным из-за неверно определенного ПАО «Россети Центр» объема неучтенного потребления. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание то, что именно на АО «КСК» как на исполнителе лежит обязанность по правильному расчету платы за коммунальную услугу, действия потребителя Вершининой Л.А. по неоплате в установленный срок выставленной АО «КСК» неверно рассчитанной суммы задолженности на основании ошибочного расчета, нельзя признать недобросовестными, а потому оснований для введения в жилом помещении Вершининой Л.А. режима полного ограничения потребления электроэнергии, не имелось. Поэтому решение суда о признании незаконными действий ответчиков по отключению электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> целом является верным. С выводом суда о незаконности действий ответчиков по отключению жилого помещения истца от электроснабжения на том основании, что на момент введения у истца режима полного ограничения потребления электроэнергии действовали не отмененные судом меры по обеспечению иска по делу № 2-1594/2023, что в силу ст. 13 ГПК РФ являлось препятствием для введения такого режима, судебная коллегия не соглашается. В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Из содержания абзаца 1 пункта 36 и абзаца 1 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2023 года № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление), при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. Если до передачи дела из одного суда в другой суд, перехода из одного вида судопроизводства в другой обеспечительные меры не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение о принятии обеспечительных мер, то по общему правилу в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления искового заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Поскольку в данном случае решением суда по делу № 2-1594/2023 на ответчика не были возложены какие-либо обязанности, требующие исполнения, то исходя из существа принятого судом решения, можно прийти к выводу, что обеспечительные меры в виде запрета ПАО «Костромская сбытовая компания» и иным лицам производить действия по отключению электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сохраняли свое действие до вступления решения суда в законную силу. До указанного времени истец и просила принять обеспечительные меры. С учетом изложенного выводы суда о том, что отключение истца от электроэнергии произведено в период действия мер по обеспечению иска, нельзя признать верным. Вместе с тем данный вывод не является основанием для отмены правильного по существу решения суда о признании незаконными действий АО «КСК» по отключению жилого помещения истца от электроэнергии. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда и необоснованности размера такой компенсации, судебная коллегия также отклоняет. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку АО "Костромская сбытовая компания" нарушены права потребителя Вершининой Л.А., выразившиеся в незаконном отключении квартиры истца от электроэнергии, с учетом характера нарушенных прав, периода отключения электроэнергии, нравственных страданий, вызванных нарушением привычного образа жизни, ведения хозяйства, необходимостью обращения за судебной защитой, судебная коллегия полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. является обоснованным и разумным. При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно. С учетом изложенного обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба АО «Костромская сбытовая компания» - без удовлетворения. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 26 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Костромская сбытовая компания» – без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции со дня изготовления мотивированного апелляционного определения. Председательствующий:             Судьи: Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.04.2025.

Основная информация

УИД дела: 44RS0002-01-2024-002871-11

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 28.04.2025

Судья: Коровкина Юлия Владимировна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Вершинин Александр Евгеньевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Вершинина Любовь Александровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ПАО Костромская сбытовая компания

ИНН: 4401050567

ОГРН: 1044408642629

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ПАО Россети Центр - Костромаэнерго

ИНН: 6901067107

ОГРН: 1046900099498

Движение дела

26.03.2025 10:20

Передача дела судье

28.04.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 346

Результат: Вынесено решение

30.04.2025 14:44

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.05.2025 16:44