Дело № 33-843/2025
Костромской областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span>+ </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> «14» апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего судьи Демьяновой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ивковой А.В., Жукова И.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Управления Росреестра по <span class="Address2"><адрес></span> на решение Свердловского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от 02 декабря 2024 года, которым удовлетворены исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, Управлению Росреестра по <span class="Address2"><адрес></span> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, перераспределении долей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO10">ФИО10</span>, выслушав представителя истца <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO12">ФИО12</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO11">ФИО11</span> обратилась в Свердловский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с иском к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> Требования мотивированы тем что, <span class="FIO9">ФИО9</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после его смерти отрылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на бревенчатый жилой дом Литер А, трех двухтесовых засыпных пристроек Литер Al и Литер А4, кирпичной пристройки Литер А5, трех тесовых пристроек, тесовой уборной, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Оформление указанного наследственного имущества невозможно ввиду наличия ошибок в размере доли, принадлежащей на праве собственности умершему <span class="FIO9">ФИО9</span>, которая возникла в результате отсутствия перераспределения долей после строительства пристройки дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, в итоговой их редакции с учетом отзыва Управления Росреестра по <span class="Address2"><адрес></span>, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, просила суд: включить в наследственную массу <span class="FIO9">ФИО9</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, 28/90 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 130,9 кв.м. Признать за <span class="FIO1">ФИО1</span> право собственности в порядке наследования на 28/90 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 130,9 кв.м. Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 130,9 кв.м., следующим образом: <span class="FIO3">ФИО3</span> - 37/90 доли в праве собственности; <span class="FIO2">ФИО2</span> - 25/90 доли в праве собственности; <span class="FIO11">ФИО11</span> - 28/90 доли в праве собственности. Внести изменения в ЕГРН о площади жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, указав, что она составляет 130,9 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Свердловского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, Управлению Росреестра по <span class="Address2"><адрес></span> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, перераспределении долей удовлетворено. В наследственную массу <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, включены 28/90 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 130,9 кв.м. За <span class="FIO1">ФИО1</span>, признано право собственности в порядке наследования на 28/90 доли на жилой дом. Перераспределены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> следующим образом: <span class="FIO3">ФИО3</span> – 37/90 доли в праве собственности; <span class="FIO2">ФИО2</span> – 25/90 доли в праве собственности; <span class="FIO11">ФИО11</span>- 28/90 доли в праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Свердловского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исправлена описка в первом абзаце резолютивной части решения Свердловского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем первый абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle4">«Исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, перераспределении долей – удовлетворить».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle4">Решение суда обжаловано Управлением Росреестра по <span class="Address2"><адрес></span>, существо доводов апеллянта сводится к тому, что орган регистрации не может быть привлечен к участию в рассматриваемом деле в качестве ответчика, так как гражданский спор рассматривается о правах между собственниками на недвижимое имущество, а управление не претендует на предмет спора и не оспаривает на него права. Отмечает, что в силу ст. 13 ГК РФ судебный акт будет исполнен Управлением независимо от его процессуального положения в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle4">До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Управлением Росреестра по <span class="Address2"><адрес></span> подано заявление об отзыве апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отзыве на апелляционную жалобу представитель <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO12">ФИО12</span> полагал, что в связи с поступлением заявления Управления Росреестра по <span class="Address2"><адрес></span> от отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы Управления Росреестра по <span class="Address2"><адрес></span>, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отказе от апелляционной жалобы сделано ответчиком до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения в надлежащей форме. Иными участвующими в деле лицами решение суда не обжалуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ Управления Росреестра по <span class="Address2"><адрес></span> от апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, перераспределении долей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня изготовления через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>