Дело № 33а-894/2025
Костромской областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Соловьева Н.Б. Дело №33а-894/2024</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">«16» апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе председательствующего Лукоянова А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Карповой С.В., Колесова Р.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Молотовой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (УИД 44RS0027-01-2024-001545-45, №2а-168/2025) по апелляционной жалобе представителя ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» Лукаша Игоря Валериевича на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 21 января 2025 года, которым административное исковое заявление Ковыляк Николая Анатольевича к призывной комиссии городского округа город Волгореченск Костромской области, ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа город Волгореченск Костромской области удовлетворено,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Карповой С.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ковыляк Н.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии городского округа город Волгореченск Костромской области, ФКУ «Военный комиссариат Костромской области», в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии городского округа город Волгореченск Костромской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой; обязать призывную комиссию городского округа город Волгореченск Костромской области повторно рассмотреть его заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивировал тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился с заявлением в призывную комиссию городского округа г.Волгореченск о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в удовлетворении которого <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> протокольным решением (протокол <span class="Nomer2">№</span>) отказано на основании ст.12 Федерального закона от 25 июля 2002 года №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». Выражая несогласие с указанным решением, указывает, что несение военной службы противоречит его личным убеждениям, основанным на <span class="others1"><данные изъяты></span> так как при поступлении на военную службу он будет обязан принести присягу со словами клятвы, обязывающими быть верным воинскому долгу, что подразумевает, в том числе, и <span class="others2"><данные изъяты></span>. В этой связи он не сможет проходить военную службу с оружием в руках и беспрекословно выполнять приказы начальства, которые могут явно противоречить его убеждениям и совести. Проживая в многодетной верующей семье, посещая церковь, считает неприемлемым для себя использовать оружие, планировал проходить альтернативную гражданскую службу. Кроме того, его братьям <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span> военная служба по призыву заменена альтернативной гражданской службой. Также из оспариваемого решения не усматривается, по какому фактическому и правовому основанию ему отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Костромской области», в качестве заинтересованных лиц Департамент по труду и социальной защите населения, ОГКУ «Центр занятости населения Костромской области».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеприведенное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» Лукаш И.В., полагая решение суда незаконным, просит его отменить. Указывает, что выводы суда о бездействии призывной комиссии, выразившегося в не вынесении мотивированного решения об отказе истцу в замене военной службы на альтернативную, на нормах закона не основаны. Полагает, что поскольку административным истцом достаточным образом не обоснованно наличие у него устойчивых и непреодолимых убеждений, препятствующих несению военной службы, то в данном случае не имеется оснований полагать, что оспариваемым решением были нарушены какие-либо права Ковыляка Н.А. Доводы суда о наличии у истца твердых религиозных убеждений основаны на показаниях свидетелей, заинтересованных в исходе дела, а именно членов семьи истца и членов религиозной организации, к которым необходимо отнестись критически.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 марта 2025 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» военного комиссара Костромской области Новикова А.В. об отказе от апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ФКУ «Военный комиссариат Костромской области», Департамент по труду и социальной защите населения направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы административного дела, обсудив доводы заявления об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2 статьи 303 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 3 статьи 303 КАС РФ предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку отказ ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять его и прекратить апелляционное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» от апелляционной жалобы на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 21 января 2025 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное определение изготовлено 16 апреля 2025 года</p></span>