Дело № 33-1667/2025
Костромской областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья: Криулина О.А.</td> <td> дело № 33-1667/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-140/2025 44RS0026-01-2024-002213-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">«18» августа 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Коровкиной Ю.В., Ворониной М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ивановой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коноровой Виктории Константиновны на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 14 мая 2025 г. по иску Кострюкова Александра Ивановича, Кострюковой Анны Николаевны к Коноровой Виктории Константиновне, несовершеннолетним Лимонову Владиславу Алексеевичу, Лимоновой Софии Алексеевне, Лимоновой Александре Алексеевне, Конорову Всеволоду Николаевичу в лице их законных представителей Коноровой Виктории Константиновны, Лимонова Алексея Владимировича, Конорова Николая Николаевича о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Коровкиной Ю.В., объяснения представителя Кострюкова А.И. и Кострюковой А.Н. по ордеру Кольцовой Л.С., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кострюков А.И. и Кострюкова А.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 28.12.2008 между Костромской КЭЧ Московского военного округа и Кострюковым А.И. в период прохождения им военной службы был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> для проживания нанимателя и членов его семьи: Кострюковой А.Н. (супруги) и Веселовой В.К. (дочери супруги). 06.05.2010 Кострюков А.И. завершил военную службу в ВС РФ в связи с увольнением по организационно-штатным мероприятиям. Веселова (после регистрации брака - Лимонова, после регистрации второго брака - Конорова) В.К., создав семью, более двух лет назад выехала из спорной квартиры и фактически проживает с мужем и детьми по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Ответчик с детьми остается зарегистрированной в спорной квартире, тогда как ее личных вещей и вещей ее детей в квартире не имеется, бремя содержания и расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Конфликтные отношения между ними отсутствуют, препятствия ко вселению никогда не чинились, что свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Поскольку ответчик и ее дети в спорной квартире не проживают, не ведут с истцами общего хозяйства и не являются членами их семьи, они утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем истцы просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истцы указали, что в настоящее время ответчик Конорова В.К. находится в состоянии беременности и у них имеются опасения, что после рождения ребенок будет зарегистрирован в спорной квартире в связи с чем просили о принятии обеспечительных мер, а именно о запрете Коноровой В.К., МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» регистрировать третьих лиц в жилом помещении по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 04.12.2024 заявление истцов удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что, несмотря на принятый запрет, в спорном жилом помещении 21.01.2025 был зарегистрирован малолетний сын ответчика Коноровой В.К.- Коноров В.Н., родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи истцы Кострюковы А.И. и А.Н. исковые требования дополнили, просили дополнительно признать малолетнего Конорова В.Н., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда исковые требования удовлетворены частично, несовершеннолетний Коноров В.Н. признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указано, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего Конорова Всеволода Николаевича в жилом помещении по вышеуказанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Конорова В.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что ребенок должен быть зарегистрирован по адресу одного из родителей. Отец Конорован В.Н. – Коноров Н.Н. зарегистрирован в д. Клюшниково, где нет необходимой инфраструктуры, не ходит общественный транспорт, нет магазинов, сам дом без удобств, снятие Конорова В.Н. с регистрационного учета в городской квартире и регистрация в деревенском доме будет ущемлять права несовершеннолетнего. Право пользования жилым помещением может быть подтверждено регистрацией ребенка в жилом помещении и может возникнуть независимо от факта вселения, поскольку несовершеннолетние не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. Невозможность доступа в спорную квартиру связана с действиями Кострюковой А.Н. Регистрировать семью в квартире, находящейся в залоге у банка Конорова В.К. считает небезопасным, поскольку в любой момент могут возникнуть обстоятельства, препятствующие выплате ипотеки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции представитель Кострюкова А.И. и Кострюковой А.Н. по ордеру адвокат Кольцова Л.С. решение суда считала законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащее удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам, установленным в ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), апелляционная жалоба в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрена в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение – квартира по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 55,5 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, находится в собственности Российской Федерации (запись регистрации в ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>), передана в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (право оперативного управления зарегистрировано в ЕГРН <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания договора социального найма жилого помещения от 29.12.2008 <span class="Nomer2">№</span> следует, что жилое помещение по вышеуказанному адресу было предоставлено по договору социального найма Кострюкову А.И. как военнослужащему, проходившему военную службу в Вооруженных Силах РФ, в бессрочное возмездное пользование с членами семьи Кострюковой А.Н. (супругой) и Веселовой В.К.(дочерью супруги).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После заключения договора найма указанные лица вселились в квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со сведениями ЗАГС Веселова К.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключила брак с Лимоновым А.В., изменила фамилию на Лимонову, в их браке родилось трое детей - Лимоновы Владислав, София, Александра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Брак между Лимоновым А.В. и Лимоновой В.К. прекращен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Лимонова В.К. заключила новый брак с Коноровым Н.Н., изменила фамилию на Конорову. В этом браке <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у них родился сын Коноров Всеволод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания справки МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» следует, что в жилом помещении по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> зарегистрированы: с 16.01.2009 Кострюков А.И. (наниматель), Кострюкова А.Н. (жена), Конорова В.К. (дочь жены), с 25.01.2012 Лимонов В.А. (внук жены), с 10.01.2014 Лимонова А.А. и Лимонова С.А. (внучки жены), с 21.01.2025 Коноров В.Н. (внук жены).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участниками процесса в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что ответчик Конорова В.К. с несовершеннолетними детьми Лимоновыми В.А., С.А., А.А. покинули спорное жилое помещение в феврале 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетели <span class="FIO23">ФИО23</span> и <span class="FIO24">ФИО24</span> в суде подтвердили, что ответчик Конорова В.К. с мужем Лимоновым А.В. и их тремя детьми ранее проживали в спорной квартире. После выхода Виктории на работу, отношения с мужем у нее стали портиться, так как она встретила другого мужчину. Мать Виктории Кострюкова А.Н. была против ее отношений с мужчиной, отношения с родителями испортились. Два-три года назад Виктория с детьми уехала из спорной квартиры в съемное жилье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено, что в настоящее время ответчик Конорова В.К. с супругом Коноровым Н.Н. и с детьми проживает в жилом помещении по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Коноровой В.К. (7/10 долей в праве) и детям Лимоновым В.А., С.А., А.А. (по 1/10 доли в праве у каждого) с обременением прав собственников жилого помещение залогом (ипотекой) в силу закона в пользу ПАО Сбербанк сроком на 360 месяцев, поскольку было приобретено по договору купли-продажи от 07.12.2023 с использованием кредитных денежных средств, а также средств материнского (семейного) капитала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со справкой МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Конорова В.К. с супругом Коноровым Н.Н. и с детьми Лимоновыми В.А., С.А., А.А. и родившимся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Коноровым В.Н., проживают в указанном жилом помещении. В трехкомнатной квартире созданы условия для проживания несовершеннолетних детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта обследования жилищно-бытовых условий помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> следует, что квартира состоит из двух изолированных комнат со всеми видами благоустройства. В комнате большей площадью расположен стол, стеллаж и шкаф с тканями, одеждой (Кострюкова А.Н. занимается швейным мастерством). В комнате меньшей площадью расположены односпальная кровать, стол, стенка, комод. В ходе беседы Кострюкова А.Н. пояснила, что в указанном жилом помещении проживала с момента получения указанной квартиры Кострюковым А.И. с супругом и дочерью Коноровой (Веселовой, Лимоновой) В.К., её супругом и их детьми. В связи с трудоустройством супруга на Шуваловский комбинат. В 2012 году они с ним переехали на прежнее место жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> в 2017 году возвращались в спорную квартиру на непродолжительное время, а через полгода снова уехали на постоянное место жительства в д. Сырнево. В дальнейшем она периодически приезжала в г. Кострому повидаться с внуками, с ночевкой в квартире не оставалась (либо ночевала на кухне),так как одну из комнат занимала дочь с супругом, а другую комнату- дети. С 2024 года она проводит в квартире около 4-х дней в неделю, остальное время- в деревне. По заключению специалиста жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заключению начальника Управления опеки и попечительства Администрации г. Костромы от 17.03.2025 факт выезда несовершеннолетних Лимоновых В.А., А.А., С.А. вместе с матерью Коноровой В.К. из спорного жилого помещения, которое было определено детям в качестве места жительства их родителями путем регистрации детей по месту жительства, не является основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением, поскольку несовершеннолетние по независящим от себя обстоятельствам в силу возраста не могут самостоятельно выбирать место жительства, реализовать свое право пользования спорной квартирой и исполнять обязанности по договору социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные сторонами по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ суд пришёл к выводу о том, что достаточных доказательств того, что Конорова В.К. добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, утратила интерес к спорному жилому помещению, не рассматривает данную квартиру как постоянное место своего жительства, не несет расходы по оплате коммунальных услуг и тем самым расторгла в отношении себя и детей договор социального найма, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений сторон и свидетелей следует, что выезду из жилого помещения Коноровой В.К. с детьми предшествовал конфликт с матерью Кострюковой А.Н. по поводу проживания в квартире её нового мужчины Конорова Н.Н., который впоследствии стал её мужем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также Кострюковой А.Н. не оспаривается и факт смены замка на входной двери квартиры после выезда из нее Коноровой В.К. и отсутствия у ответчика ключа от него.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Коноровой В.К. представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение за март, апрель и май 2025 года, что согласуется с положениями ч.4 ст. 69 ЖК РФ о несении бремени оплаты коммунальных услуг бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд пришел к выводу, что основания для признания Коноровой В.К. утратившей право пользования спорным жилым помещением отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку по смыслу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей, несовершеннолетние дети ответчика Лимоновы Владислав, София и Александра были вселены в спорное жилое помещение в качестве детей члена семьи нанимателя жилого помещения, с рождения зарегистрированы в нем по месту жительства и проживали в нем с родителями, пользовались жилым помещением по назначению и переехали проживать в другое жилое помещение в связи с наличием конфликта между матерью и бабушкой, суд пришёл к выводу о том, что их также нельзя признать утратившими право пользования спорным жилым помещением, так как несовершеннолетние в силу возраста не имеют возможности самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд посчитал обоснованными требования истцов о признании несовершеннолетнего Конорова В.Н. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, поскольку Коноров В.Н. родился после предъявления иска в суд, был зарегистрирован в спорном жилом помещении 21.01.2025, несмотря на действовавший судебный запрет регистрации в указанном жилом помещении любых лиц. Ребенок с момента рождения проживает в жилом помещении по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, которое находится в долевой собственности его матери Коноровой В.К., брата и сестер Лимоновых и было приобретено по возмездной сделке в период брака его отца Конорова Н.Н. и матери Коноровой В.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали тот факт, что соглашением родителей несовершеннолетнего Конорова В.Н. в качестве постоянного места жительства определена спорная квартира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В спорное жилое помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> ребенок не вселялся, поэтому сама по себе регистрация в этом жилом помещении без фактического вселения прав на жилое помещение не влечет. Следовательно, несовершеннолетний Коноров В.Н. не приобрел право пользования им.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда обжалуется только ответчиком Коноровой В.К. и только в части признания несовершеннолетнего Конорова В.Н. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии Конорова В.Н. с регистрационного учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доводы заслуживают внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный вывод подтверждается правовой позицией изложенной в определении ВС РФ от 01.09.2009 № 5-В09-105.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решением суда установлено, что мать несовершеннолетнего Конорова В.Н. - Конорова В.К. не утратила право пользования жилым помещением по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> данное решение истцами не оспаривается, то основания для признания несовершеннолетнего Конорова В.Н. не приобретшим право пользования данным жилым помещением отсутствуют. В данном случае право Конорова В.Н. на спорную квартиру производно от прав его матери Коноровой В.К., которая на момент регистрации сына в жилом помещении в установленном законом порядке утратившей право пользования жилым помещением не была признана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право пользования спорным жилым помещением у Конорова В.Н. возникло в силу юридически значимых действий его матери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Непроживание несовершеннолетнего Конорова В.Н. в спорном жилом помещении носит временный характер и вызвано не проживанием в данном жилом помещении его матери, ввиду конфликтных отношений истцов с ответчиком Коноровой В.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несовершеннолетний Коноров В.Н. добровольно от своих прав на квартиру не отказывался, и в силу своего возраста не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда в части признания несовершеннолетнего Конорова В.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, а также снятии его с регистрационного учета по указанному адресу подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе наличие на момент принятия решения запрета на регистрацию иных лиц в спорном жилом помещение не свидетельствует об отсутствии у несовершеннолетнего Конорова В.Н. права на пользование спорным жилым помещением и регистрации в нем, а соответственно не могло являться основанием для удовлетворения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Димитровского районного суда г. Костромы от 14 мая 2025 года в части признания несовершеннолетнего Конорова Всеволода Николаевича не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отменить, приняв в указанной части новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.08.2025</p></span>