Дело № 33-2067/2025
Костромской областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Маматкулова З.Р. дело № 33-2067/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 44RS0027-01-2023-001007-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ дела в суде первой инстанции 2-157/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">20 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Зиновьевой Г.Н., при секретаре Теселкиной К.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Воробьевой Людмилы Владимировны на определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 16 мая 2025 г. по заявлению Воробьевой Людмилы Владимировны об исправлении описки в решении суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 25 ноября 2024 г. исковые требования Воробьевой Л.В. к Ручкину В.В., Козыкиной О.В. о разделе наследственного имущества удовлетворены частично. В том числе, прекращено право собственности Ручкина В.В. и Козыкиной О.В. на 1/12 долю каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> кадастровый номер <span class="others1"><данные изъяты></span> и на земельный участок площадью 591 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства по этому же адресу, кадастровый номер <span class="others2"><данные изъяты></span>. Воробьевой Л.В. передано в собственность и признано за ней право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером <span class="others3"><данные изъяты></span> и 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <span class="others4"><данные изъяты></span> площадью 591 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Указанное выше решение суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 02 апреля 2025 г. оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2025 г. вышеуказанные судебные акты - решение суда первой инстанции и апелляционное определение – оставлены без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">12 мая 2025 г. Воробьева Л.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения суда. Просит указать о передаче в собственность Воробьевой Л.В. 1/6 доли в праве собственности на спорные квартиру и земельный участок. Обосновывает требования тем, что за ней признано право собственности на ? долю квартиры и земельного участка. При этом в резолютивной части решения суда содержится указание на прекращение права собственности Ручкина В.В. и Козыкиной О.В. у каждого на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, что в совокупности составляет 2/12 или 1/6 доли. Поскольку еще 1/12 доля в праве собственности на квартиру и земельный участок за Воробьевой Л.В. уже была ранее зарегистрирована на основании свидетельства о праве на наследство по закону, полагает, что в решении суда должно быть указано на признание за ней не 1/4, а 1/6 доли в праве на спорные квартиру и земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 16 мая 2025 г. Воробьевой Л.В. в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Воробьева Л.В. просит отменить определение судьи об отказе в исправлении описки и разрешить вопрос по существу. Указывает, что суд прекратил право собственности Ручкина В.В. и Козыкиной О.В. на квартиру и земельный участок у каждого на 1/12 долю, что в совокупности составляет 1/6 доли. Именно данная доля должна быть передана ей (Воробьевой Л.В.). Однако суд указал в решении на передачу ей 1/4 доли, что в дальнейшем, в условиях того, что 1/12 (из этой 1/4) уже зарегистрирована за ней в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН), привело к невозможности государственной регистрации права собственности на основании решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу вышеприведенных норм суд может исправить допущенные в судебном решении описки либо явные арифметические ошибки, если они носят технический характер, и их исправление не затрагивает существа судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, судья исходила из того, что решение Нерехтского районного суда Костромской области от 25 ноября 2024 г. принято в рамках требований, заявленных Воробьевой Л.В., и описок либо явных арифметических ошибок в той части, об исправлении которой просит Воробьева Л.В., не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с таким выводом судьи у судебной коллегии не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В иске Воробьева Л.В. просила произвести раздел наследственного имущества <span class="FIO4">ФИО4</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, передав ей в собственность принадлежавшую наследодателю 1/4 долю квартиры с кадастровым № <span class="others6"><данные изъяты></span> и 1/4 долю земельного участка с кадастровым № <span class="others7"><данные изъяты></span>, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> и погасив в ЕГРН ранее зарегистрированные права, возникшие на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных наследникам <span class="FIO4">ФИО4</span> ( к числу таковых относились истец Воробьева Л.В. и ответчики Ручкин В.В. и Козыкина О.В.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, предметом иска являлись, в том числе требования Воробьевой Л.В. о передаче ей в рамках раздела наследственного имущества именно доли в размере 1/4 в праве на спорные квартиру и земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда от 25 ноября 2024 г. эти требования Воробьевой Л.В. удовлетворены. Воробьевой Л.В. передано в собственность и признано за ней право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером <span class="others8"><данные изъяты></span> и 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <span class="others9"><данные изъяты></span> площадью 591 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть, как правильно указано в обжалуемом определении, суд принял решение в рамках требований, заявленных Воробьевой Л.В., с учетом ранее выданных наследникам <span class="FIO4">ФИО4</span> свидетельств о праве на наследство по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для исправления описки не имеется, поскольку таковая в решении суда не допущена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, разделив наследственное имущество и передав спорную 1/4 долю в праве на квартиру и земельный участок истице Воробьевой Л.В., в решении указал на прекращение права собственности ответчиков Ручкина В.В. и Козыкиной О.В. на 1/12 долю у каждого в праве на квартиру и земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако суд не указал на необходимость погашения в ЕГРН всех записей о правах на указанную спорную 1/4 долю, возникших у наследников <span class="FIO4">ФИО4</span> на основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство (включая запись о праве самой Воробьевой Л.В. на 1/12 долю квартиры и земельного участка, которая входит в спорную 1/4 долю ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако вышеуказанное обстоятельство не свидетельствует о необходимости исправления описки в решении суда, а может повлечь разъяснение порядка его исполнения, что предусмотрено ст. 202 ГПК РФ, если на основании решения в настоящем виде невозможно осуществить государственную регистрацию права собственности Воробьевой Л.В. на 1/4 долю квартиры и земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы Воробьевой Л.В. суд апелляционной инстанции не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Нерехтского районного суда Костромской области от 16 мая 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу Воробьевой Л.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Костромского областного суда Зиновьева Г.Н.</p></span>