Дело № 5-104/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Кострома&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Феникс-М», ИНН 3300005615, ОГРН 1233300008083, юридический адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил :</p> <p class="MsoClassStyle4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">в Свердловский районный суд г. Костромы из ОВМ УМВД России по г. Костроме поступил протокол АП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Феникс-М» и приложенные к нему материалы.</p> <p class="MsoClassStyle4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «Феникс-М» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан <span class="FIO1">ФИО1</span>, прибывшего на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, не уведомив в срок до <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> о заключении трудового договора территориальный орган исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassStyle4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив в порядке подготовки материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении судьей Свердловского районного суда г. Костромы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснения, содержащегося в абз. 3 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, вменяемого ООО «Феникс», характеризуется бездействием юридического лица, на которое возложена обязанность выполнить требования уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, территориальная подсудность таких дел определяется местом нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении следует, что общество с ограниченной ответственностью ООО «Феникс-М» имеет юридический адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, пом. 7 «а», правонарушение совершенно по месту нахождения обособленного подразделения: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> т.е. адрес его регистрации и адрес обособленного подразделение не относится к территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Костромы. Кроме этого, имеющаяся в материалах дела выписка из единого государственного реестра юридических лиц, подписано электронной подписью, срок действия которой истек <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> и не содержит сведения об обособленном подразделении юридического лица, сама выписка не является актуальной на дату правонарушения, следовательно, в материалах отсутствуют достоверные сведения о месте нахождения юридического лица на момент правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные недостатки препятствует суду рассмотреть дело об административном правонарушении, они могут быть устранены только путем возвращения протокола и материалов дела об административном правонарушении в административный орган.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в отношении ООО «Феникс-М» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и другие материалы дела в ОВМ УМВД России по г. Костроме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Д.Е. Балаев</p></span>