Дело № 2-2164/2025 ~ М-633/2025
Свердловский районный суд г. Костромы
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2164/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 44RS00001-01-2025-001463-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 мая 2025 года г. Кострома</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <span class="FIO1">Т.Л.</span>, <span class="FIO3">Т.А.</span> к <span class="FIO2">Б.А,</span> о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы обратились в суд с иском, требования обоснованы тем, что <span class="Data2"><дата></span> в помещении Свердловского районного суда в отношении <span class="FIO1">Т.Л.</span> и <span class="FIO3">Т.А.</span> распространена информация, порочащая честь и достоинство истцов, не соответствующая действительности. Информация была изложена в возражениях ответчика <span class="FIO2">Б.А,</span> и публично оглашена. Вся указанная информация является порочащей и наносит вред личности <span class="FIO1">Т.Л.</span> и <span class="FIO3">Т.А.</span>, распространение информации осуществлено умышлено и злонамерено, обусловлено длительным конфликтом сторон и их взаимными неприязненными отношениями, сам ответчик расценивает отношения как враждебные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы просят признать сведения, распространенные <span class="FIO2">Б.А,</span> в письменных возражениях от <span class="Data2"><дата></span>, а так же <span class="Data2"><дата></span> в ходе судебного разбирательства не соответствующими действительности, недостоверными, порочащими честь и достоинство <span class="FIO1">Т.Л.</span> и <span class="FIO5">Т.А.Н.</span> Обязать ответчика <span class="FIO2">Б.А,</span> опровергнуть ложные сведения путем подачи соответствующего заявления, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу <span class="FIO3">Т.А.</span> в размере 50000 руб., в пользу <span class="FIO1">Т.Л.</span> в размере 50000 руб., взыскать с ответчика 3000 руб. -сумму по оплате госпошлины в равных частях в пользу истцов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец <span class="FIO1">Т.Л.</span> заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области, поскольку ответчик <span class="FIO2">Б.А,</span> проживает <span class="FIO8">по адресу 1</span>, она и истец <span class="FIO3">Т.А.</span> так же постоянно проживают <span class="FIO9">по адресу 2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO3">Т.А.</span> поддержал ходатайство истца <span class="FIO1">Т.Л.</span> о передаче дела по подсудности в другой суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Б.А,</span> и его представитель по доверенности <span class="FIO6">Ю.С.</span> в судебном заседании подтвердили факт постоянного и преимущественного проживания <span class="FIO2">Б.А,</span> по адресу: <span class="FIO10">2</span>, а именно с осени 2022 года, вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из взаимосвязанных положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 04 апреля 1996 года N 9-П, от 02 февраля 1998 года N 4-П и от 04 октября 2016 года N 18-П; определения от 13 июля 2000 года N 185-О, от 5 октября 2000 года N 199-О, от 6 октября 2008 года N 619-О-П и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из системного толкования указанных выше норм, иск может быть рассмотрен судом по месту фактического проживания ответчика, отличного от места регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из искового заявления, обращаясь в суд с иском, истцы указали адрес места жительства ответчика <span class="FIO2">Б.А,</span> - <span class="FIO11">3</span>, который совпадает с адресом его регистрации по месту жительства с <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, как пояснил ответчик <span class="FIO2">Б.А,</span> в судебном заседании, фактически он постоянно и преимущественно проживает по адресу: <span class="FIO10">2</span> с осени 2022 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт постоянного проживания <span class="FIO2">Б.А,</span> <span class="FIO13">адрес 2</span> истцами не оспаривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах на момент подачи иска местом жительства ответчика являлся: <span class="FIO14">адрес 2</span>, данный адрес не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство <span class="FIO1">Т.Л.</span> о передаче дела по подсудности удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску <span class="FIO1">Т.Л.</span>, <span class="FIO3">Т.А.</span> к <span class="FIO2">Б.А,</span> о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.М. Митрофанова</p></span>