Дело № 2-1863/2025 ~ М-580/2025
Свердловский районный суд г. Костромы
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-1863/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">44RS0001-01-2025-001342-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 года г. Кострома</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд г. Костромы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ковунева А.В., при ведении протокола помощником судьи Виноградовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт, пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением, в котором ссылаясь на нормы ст. 153,154,155,169 Закона Костромской области № 449-5-ЗКО, Постановления администрации Костромской области № 100-ф от 26.03.2014 года, указывают, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> вошел в региональную программу капитального ремонта. Согласно выписке из ЕГРН собственниками помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> – являются <span class="FIO6">ФИО6</span> – 12/90 доли в праве (12,05 кв.м.), <span class="FIO7">ФИО7</span> – 24/90 доли в праве (24,11 кв.м.), <span class="FIO2">ФИО2</span> – 27/90 доли в праве (27,12 кв.м.), <span class="FIO4">ФИО4</span> – 27/90 доли в праве (27,12 кв.м.). Собственники разделили лицевой счет на два: комната 1 <span class="Nomer2">№</span> – <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>, общая площадь 54,24 кв.м., комната 2 <span class="Nomer2">№</span> – <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, общая площадь 36,16 кв.м. Указывают, что <span class="FIO4">ФИО4</span> умерла, после ее смерти правопреемники не произвели регистрацию прав на наследственное имущество умершей, исполняют свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span> за период с 01.10.2014 года по 30.11.2024 года в размере 47228,07 руб. и пени за несвоевременную и (или) неполную уплату взносов за капитальный ремонт в размере 17474,61 руб. Доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение лицевой счет <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> равны по 27/90, таким образом с правопреемников умершей подлежит взысканию ? от размера задолженности и пени по данному лицевому счету. Просят суд взыскать с правопреемников <span class="FIO4">ФИО4</span> задолженность по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span> за период с 01.10.2014 года по 30.11.2024 года в размере 23614,03 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную уплату взносов за капитальный ремонт в размере 8737,30 руб.</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела в качеств ответчиков было привлечены <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, который согласно копии материалов наследственного дела <span class="Nomer2">№</span> поданы заявления о принятии наследства нотариусу после смерти <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании был разрешен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчики <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, не проживают на территории, подсудной Свердловскому районному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не участвовал, извещались судом о времени и месте его проведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело подсудности по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, исковые требования НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» предъявлены к наследникам <span class="FIO4">ФИО4</span> иск поступил в суд 20.02.2025 года по месту нахождения известного им имущества ей принадлежавшего: <span class="Address2"><адрес></span>, в связи с чем дело было принято к производству данного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков по ходатайству истца привлечены <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, которые согласно содержанию заявлений о принятии наследства после смерти <span class="FIO4">ФИО4</span> от 23.04.2024 года проживают: <span class="Address2"><адрес></span>, соответственно. Сведения о регистрации <span class="FIO2">ФИО2</span> так же подтверждены справкой МКУ г. Костромы «ЦРГ». Тот факт, что оба ответчика не проживают по месту нахождения жилого помещения, исходя из которого истцом подано заявление в Свердловский районный суд г. Костромы, так же подтвердила ранее участвовавшая в судебном заседании третье лицо <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адреса их места проживания не относятся к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истцом заявленные требования предъявлены в суд 20.02.2025 года к надлежащему ответчику, а таковыми для участия в деле в качестве наследников <span class="FIO4">ФИО4</span> привлечены <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, которые согласно содержанию их заявлений о принятии наследства на дату предъявления данного иска в суд не проживали на территории подсудной Свердловскому районному суду г. Костромы, судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoClassConsNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, оно в силу вышеприведенной нормы ст. 33 ГПК РФ. подлежит передаче по месту жительства ответчиков. В данном случае поскольку место жительство ответчиков подпадает по юрисдикцию разных судов, право выбора между которым принадлежит истцу в силу закона, который не указал суду в какой из судов по месту жительства кого из ответчиков следует передать дело, суд исходит из того, что документально достоверно подтверждено место регистрации <span class="FIO2">ФИО2</span>, которое подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы, куда, исходя из названных обстоятельств, суд полагает возможным передать дело по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по исковому заявлению НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт, пени передать на рассмотрение в Ленинского районного суда г. Костромы по месту жительства одного из ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней с момента вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ковунев А.В.</p></span>