Дело № 2-2038/2025 ~ М-322/2025
Свердловский районный суд г. Костромы
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-2038/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">44RS0001-01-2025-000780-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 мая 2025 года г. Кострома</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд г. Костромы в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ковунева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виноградовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». К заявлению были приложены документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Дата подачи заявления 25.01.2024 года. 09.02.2024 года на банковскую карту была перечислена страховая выплата в сумме 118366,50 рублей. Считает, что САО «ВСК» ненадлежащим образом исполнило обязательства по возмещению причиненных убытков. Потерпевшим ремонт автомобиля был произведен самостоятельно, а также была проведена независимая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения № 122-24 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, гос.рег.знак У062ЕО44, без учета износа составляет 238780,37 руб. Размер убытков связанных с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по страховому возмещению определен потерпевшим на основании позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.04.2023 года № 1-КГ23-3-КЗ и составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта и полученной страховой выплатой (238780,37 - 118366,50 = 120413,87). В связи с отсутствием надлежащего страхового возмещения (возмещения причиненного вреда в натуре), убытки составляют 120413,87 руб. Период начисления неустойки с 14.02.2024 года по 02.11.2024 года составляет 263 дня на дату направления претензии ответчику. Сумма для расчета неустойки 238780,37 - 118366,50 = 120413,87. Размер ставки 1%. Расчет неустойки 120413,87:100*263 = 316688,48 руб. Так как размер неустойки превышает сумму убытков, неустойка подлежит снижению до 120413,87 руб. Ответчику была направлена претензия. Ответ на претензию не поступил. На основании изложенного, в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу 240827,74 руб., в том числе: убытки причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по страховому возмещению в размере 120413,87 руб., неустойка за нарушение сроков выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства в размере 120413,87руб.; судебные издержки в размере 15225 руб., в том числе: расходы на составление экспертного заключения № 122-24 в размере 7000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8225 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от исковых требований, так же просил провести заседание в свое отсутствие, вернуть уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле каких-либо возражений по поводу удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу не представили.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, последствия совершения данного процессуального действия известны и понятны, на что ссылается истец в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ <span class="FIO1">ФИО1</span> от исковых требований к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уплата государственной пошлины <span class="FIO1">ФИО1</span> при подаче вышеуказанного искового заявления в размере 8225 руб. подтверждается платежный поручением от 28.01.2025 года. Поскольку производство по делу подлежит прекращению в виду принятии судом отказа истица от иска, государственная пошлина в размере 70% в сумме 5757,50 руб. подлежит возврату плательщику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 93, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ст., 224, 225, ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ от требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки,, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO1">ФИО1</span> государственную пошлину в сумме 5757 (пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 28.01.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить <span class="FIO1">ФИО1</span> его право обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины, с приложением определения и справки суда о возврате государственной пошлины, а также подлинного платежного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ковунев А.В.</p></span>