Дело № 12-418/2025
Свердловский районный суд г. Костромы
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12-418/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">44RS0001-01-2024-009529-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кострома 10 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Свердловского районного суда г. Костромы Молодова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова А.Ю. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области <span class="FIO3">Ч</span> по делу об административном правонарушении № 18810544240923061369 от 23.09.2024 г. и на решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО <span class="FIO4">Ж</span> от 08.10.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о привлечении Михайлова Алексея Юрьевича, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.09.2024 г. инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области <span class="FIO3">Ч</span> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Михайлов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, по факту того, что 10.09.2024 года в 13:28:28 по адресу: г. Кострома, перекресток ул. Советская – ул. Подлипаева, водитель транспортного средства <span class="others1">...</span>) государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> свидетельство о регистрации транспортного средства № <span class="Address2"><адрес></span>, собственником (владельцем) которого является Михайлов Алексей Юрьевич в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаками 5.14.1 и (или) разметкой 1.23.1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ, Михайлов А.Ю. был подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу и решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО от 08.10.2024 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Михайлов А.Ю., будучи не согласным с указанным постановлением и решением, обратился в суд с жалобой, указав, что полоса, по которой он двигался, не может считаться полосой для движения маршрутных транспортных средств, поскольку организация движения на данной полосе выполнена с нарушением закона ПДД РФ и проекта организации дорожного движения, действующего на период ремонта автопешеходного моста. Проектом организации дорожного движения, действующего на период ремонта моста предусматривается временная схема движения, следовательно должны быть установлены временные знаки, которые должны дублироваться и/или сопровождаться временной разметкой. Также указывает, что на ул. Советская в районе перекрестка с ул. Подлипаева установлены знаки 5.14.1, которые согласно ПДД РФ имеют статус постоянных, а также нанесена временная дорожная разметка 1.23.1 ПДД, что является неправомерным. При отсутствии временных знаком 5.14.1 временная дорожная разметка 1.23.1 не имеет юридической значимости. Следовательно, полоса, на которой он двигался на своем транспортном средстве, не может считаться полосой для движения маршрутных транспортных средств. Просит постановление от 23 сентября 2024 г. и решение от 08 октября 2024 г. отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Михайлов А.Ю., лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме, Михайлов просил отложить рассмотрение жалобы, определением суда от 10 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства об отложении отказано. Суд не признает участие Михайлова при рассмотрении жалобы обязательным, полагает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя и представителя ЦАФАП, надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области <span class="FIO3">Ч</span> от 23 сентября 2024 года и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 08 октября 2024 года в отношении Михайлова А.Ю. по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ являются законными и обоснованными, поскольку его вина в совершении данного правонарушения установлена на основании достоверных и допустимых доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 названного кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением перечисленных в данной норме транспортных средств, в том числе: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разметка 1.23.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожный знак особого предписания 5.14.1 "Полоса для маршрутных транспортных средств" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначает специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных выше норм субъект правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, является специальным, и его вина основана на правомочиях собственника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Между тем, таких доказательств не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, 23.09.2024 г. инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области <span class="FIO3">Ч</span> постановлением по делу об административном правонарушении, Михайлов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, по факту того, что 10.09.2024 года в 13:28:28 по адресу: г. Кострома, перекресток ул. Советская – ул. Подлипаева водитель транспортного средства <span class="others2">...</span>) государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> свидетельство о регистрации транспортного средства № <span class="Address2"><адрес></span>, собственником (владельцем) которого является Михайлов Алексей Юрьевич, в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаками 5.14.1 и (или) разметкой 1.23.1, действия Михайлова А.Ю. верно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, видео записью просмотренной в судебном заседании, дислокацией дорожных знаков и разметки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фиксация совершенного правонарушения произведена в соответствии с требованиями ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт совершения административного правонарушения зафиксировано методом фотофиксации с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - Интегра-КДД, которое прошло поверку сроком до 06.08.2026 г. включительно. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о необоснованности привлечения Михайлова А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, были предметом при рассмотрении жалобы у должностного лица, не нашли своего подтверждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Администрации города Костромы от 09.07.2024 г. № 1140, временно с 20 июля 2024 года по 1 октября 2024 года изменена организация дорожного движения на участках автомобильных дорог общего пользования местного значения города Костромы в соответствии с проектом организации дорожного движения "Организация дорожного движения на улично-дорожной сети: на автомобильные дороги общего пользования местного значения улиц Магистральная, Евгения Ермакова, Стопани, Подлипаева, Ивана Сусанина, Калиновская, Советская, Никитская, Энгельса, Мясницкая, Наты Бабушкиной, Пантусовская города Костромы на период проведения ремонта проезжей части моста через р. Волга"</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно проекта организации дорожного движения, на участке автомобильной дороги г. Кострома на перекрестке ул. Советская – ул. Подлипаева установлен дорожный знак 5.14.1 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и нанесена временная дорожная разметка 1.1 и 1.23.1 ПДД РФ, поворот направо (в направлении моста через р. Волга) осуществляется только со второй полосы для движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу, либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки (приложение 2 к Правилам дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие временных дорожных знаков в силу раздела 1 Приложений N 2 к ПДД РФ не освобождает водителей от обязанности руководствоваться имеющимися дорожными знаками и линиями дорожной разметки, и не свидетельствует о нарушении дорожными органами требований соответствующих нормативных или ненормативных правовых актов по установке дорожных знаков и нанесению дорожной разметки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Временная разметка расположена в соответствии с проектом организации дорожного движения принятой постановлением Администрации г. Костромы 09.07.2024 г. № 1140, которое было опубликовано и размещению на официальном сайте Администрации города Костромы а так же в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, таким образом был соблюден порядок информирование граждан об ограничениях дорого движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, вопреки доводам заявителя, участники дорожного движения должны руководствоваться линией временной разметки, так как она противоречила постоянной разметке, что в данном случае не было совершено водителем Михайловым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, Михайлов А.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Михайлова А.Ю. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела и жалобы нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было, оснований для его отмены или изменения судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении от 23.09.2024 года № 18810544240923061369 которым Михайлов Алексей Юрьевич привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО <span class="FIO4">Ж</span> от 08.10.2024 г., оставить без изменения, жалобу Михайлова А.Ю. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течении 10 дней с момента получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Молодова Е.В.</p></span>