Дело № 13-510/2025
Свердловский районный суд г. Костромы
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3018/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-510/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2025 года г. Кострома</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дружнева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мерсаля (Кринкина) <span class="FIO5">ФИО5</span> об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Костромы от 08.07.2024 года по гражданскому делу № 2-3018/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Мерсалю (Кринкину) <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <span class="Data2"><дата></span> исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворены. С Мерсаля (Кринкина) <span class="FIO7">ФИО7</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 695008753979) взысканы: задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> в размере 283039 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030 рублей 40 копеек.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> Мерсаль Д.В. в лице своего представителя по доверенности Андрианова И.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления, указав, что в производстве Свердловского районного суда города Костромы находилось гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску ООО ПКО «ЭОС» к Мерсаль (Кринкину) <span class="FIO8">ФИО8</span> о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. В отсутствие Ответчика по данному делу <span class="Data2"><дата></span> суд вынес заочное решение, чем нарушил его права, а именно Ответчик не был извещен должным образом о дате судебного заседания. Копии заочного решения Ответчиком так же не получалось по независящим от него причинам. По месту жительства ни какой корреспонденции относительно решения суда не поступало. Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, суду при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления надлежало установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить дату вручения копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения. Неявка в судебное заседание, на котором было принято указанное решение, была вызвана нахождением в длительной служебной командировке, что подтверждается командировочным удостоверением. О данном обстоятельстве Ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду. Заочное решение не получено по настоящее время о принятии данного решения ответчик узнал от судебных приставов 21.02.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Андрианов И.Н. заявление поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч.1 ст.236 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., (вопрос 14), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, ответчик Мерсаль Д.В. при рассмотрении дела извещался судом по адресу его регистрации: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия заочного решения Свердловского районного суда города Костромы от <span class="Data2"><дата></span> направлена ответчику Мерсалю Д.В. также по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено отправителю без вручения по истечении срока его хранения в отделении почтовой связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> истцу в целях принудительного исполнения судебного решения выдан исполнительный лист.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на его подачу Мерсаль Д.В. обратился в суд <span class="Data2"><дата></span>, то есть по истечении срока, установленного гражданским процессуальным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своем заявлении ответчик указал, что копию решения суда он не получал. О решении ему стали известно от приставов <span class="Data2"><дата></span>. Копии заочного решения он не получал, поскольку находился в служебной командировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией командировочного удостоверения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, согласно которому в период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> ответчик находился в командировке в г. Алчевск ЛНР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также находит обоснованными доводы ответчика об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что неявка Мерсаля Д.В. в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, с учетом доводов ответчика о наличии доказательств, которые могут повлиять на решение суда, суд приходит к выводу, что ответчику следует предоставить возможность воспользоваться правом представления доказательств по делу в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, отменив указанное выше заочное решение суда для дальнейшего возобновления рассмотрения дела с участием ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 237, 240-243, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Мерсаля (<span class="FIO9">ФИО9</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Мерсалю <span class="FIO10">ФИО10</span> пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Костромы от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Мерсалю (<span class="FIO12">ФИО12</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение Свердловского районного суда г. Костромы от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Мерсалю <span class="FIO11">ФИО11</span> о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в части удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд районный г. Костромы в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Дружнев</p></span>