Дело № 13-484/2025
Свердловский районный суд г. Костромы
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-484/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(Дело № 2-1122/2025 (2-5420/2024)</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 44RS0001-01-2024-011309-67</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 апреля 2025 года г. Кострома</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Виноградовой Н.А., при секретаре Смирновой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Громова <span class="FIO6">В.Н.</span>, Громовой <span class="FIO7">И.Е.</span> о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Свердловского районного суда города Костромы от <span class="Data2"><дата></span> исковые требования Громовой <span class="FIO7">И.Е.</span> и Громова <span class="FIO6">В.Н.</span> удовлетворены частично. С ПАО «ТГК-2» в пользу Громова <span class="FIO6">В.Н.</span> взыскана компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 3 500 рублей, а всего 10 500 рублей; с ПАО «ТГК-2» в пользу Громовой <span class="FIO7">И.Е.</span> взыскана компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 3 500 рублей, а всего 10500 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказано. С ПАО «ТГК-2» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Громов В.Н., Громова И.Е. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что Свердловским районным судом г. Костромы вынесено решение о взыскании с ПАО «ТГК-2» в пользу истцов морального вреда, причиненного отсутствием услуги отопление. Заявители понесли судебные расходы по договору на сумму 20 000 руб. Со ссылкой на ст. 98 ГПК РФ, с учетом представленного в письменном виде уточнения требований, просят взыскать в ответчика в пользу истцов судебные расходы в размере 20 000 руб., а именно: в пользу Громовой И.Е. 10 000 руб., в пользу Громова В.Н. 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявители не присутствуют, извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица ПАО «ТГК-2» в судебном заседании не участвует, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела № 2-1122/2025, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <span class="Data2"><дата></span> по делу № 2-1122/2025 (2-5420/2024), вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Громовой <span class="FIO7">И.Е.</span> и Громова <span class="FIO6">В.Н.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, между Громовым В.Н., Громовой И.Е. и Славногородской М.В. заключен договор на оказание юридических услуг от <span class="Data2"><дата></span>, согласно которому последняя обязалась оказывать юридические услуги по взысканию морального вреда с ПАО «ТГК-2» за отсутствие услуги «отопление» (п. 1.1. Договора). В перечень оказываемых услуг Стороны включили оказание досудебных консультаций, подготовку искового заявления со всеми необходимыми документами (п. 1.2. Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг по договору составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору, согласно акту об оказании услуг Исполнитель оказал Заказчику соответствующие услуги, указанные в п. 1.1., п. 1.2. Договора. Услуги оказаны полностью и надлежащим образом. Претензий к качеству и срокам оказанных слуг со стороны Заказчика к Исполнителю не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически понесенные заявителями затраты в виде оплаты стоимости оказанных представителем услуг подтверждаются актом об оказании услуг, в соответствии с которым денежные средства в сумме 20 000 руб. переданы в полном объеме (п. 4 Акта об оказании услуг).</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что заявителем представлены письменные доказательства, подтверждающие несение расходов по оплате услуг представителя, в соответствии с правилами ст. ст. 98, 100 ГПК РФ Громов В.Н., Громова И.Е. имеет право на возмещение за счет ПАО «ТГК-2», проигравшего спор, понесенных судебных расходов.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку по смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ критериями присуждения расходов на оплату услуг представителя является соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, как оценочной категории, суду необходимо принимать во внимание, в частности, сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объем фактически оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела, соразмерность цены иска и размера судебных расходов, объем удовлетворенных требований, доказательства, подтверждающие несение данных расходов, возражения другой стороны и доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дел по искам неимущественного характера не распределяются по правилам ст. 98 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя подлежащий возмещению размер расходов, суд, принимает во внимание фактический объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, объем и сложность выполненной представителем работы, характер спора, отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица ПАО ТГК-2, и приходит к выводу о взыскании с ПАО «ТГК-2» расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., считая данную сумму разумной, соответствующей проделанной представителем работе.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Громова <span class="FIO6">В.Н.</span>, Громовой <span class="FIO7">И.Е.</span> о взыскании судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) в пользу Громова <span class="FIO6">В.Н.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) в пользу Громовой <span class="FIO7">И.Е.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А. Виноградова</p></span>