Дело № 2-2019/2025 ~ М-770/2025
Свердловский районный суд г. Костромы
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2019/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 44RS0001-01-2025-001779-58</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года г. Кострома</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд г. Костромы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Черных К.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лобановой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Чубалину Илье Сергеевичу об освобождении имущества от арестов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Чубалину И.С., в котором просят освободить от всех арестов (снять аресты) в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Чубалина И.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.03.2018 АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» приняло решение о внесении изменений в устав в связи со сменой своего фирменного наименования на АО «ДОМ.РФ». 14.03.2018 указанные изменения были зарегистрированы (внесены в ЕГРЮЛ) в порядке, установленном ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В рамках исполнительного производства № 86329/17/44003-ИП от 06.07.2017, возбужденного в отношении Чубалина И.С. на основании исполнительного листа № 2-120/2017 от 09.06.2017, выданного Свердловским районным судом г. Костромы, об обращении взыскания на предмет залога, на публичных торгах не было реализовано имущество должника, а именно квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>. В связи с чем в адрес взыскателя АО «ДОМ.РФ» поступило предложение о принятии нереализованного имущества должника в счет погашения задолженности. Взыскатель в установленные законом сроки направил согласие о принятии вышеуказанного нереализованного имущества должника на баланс, в счет погашения задолженности. 13.11.2017 по акту приема-передачи нереализованное имущество должника Чубалина И.С. передано взыскателю АО «ДОМ.РФ», а именно квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>. 28.05.2023 АО «ДОМ.РФ» подало в Росреестр заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В ходе регистрации в Росреестре по Костромской области права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке, предусмотренном ст. 50 ФЗ «О государственной регистрации объектов недвижимости», было установлено, что в ЕГРН были внесены сведения об ограничении прав на объект недвижимости – запреты на совершение действий по регистрации прав, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Давыдовскому и Центральному округа г. Костромы. В связи с чем, по решению государственного регистратора прав государственная регистрация прав в пользу АО «ДОМ.РФ» на вышеуказанный объект недвижимости была приостановлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебные заседания, назначенные на 07.04.2025, 06.05.2025 представитель истца не явился, о рассмотрении дела судом извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании стороны не участвуют.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что представитель истца дважды не явился на судебные заседания, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд считает возможным исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Чубалину Илье Сергеевичу об освобождении имущества от арестов оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Чубалину Илье Сергеевичу об освобождении имущества от арестов оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья К.В. Черных</p></span>