<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2013/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 44RS0001-01-2025-001749-51</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 апреля 2025 года г. Кострома</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Виноградовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Н.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Королевой <span class="FIO6">Т.А.</span> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Королева Т.А.обратилась в суд с иском к САО «ВСК»в лице Костромского филиала САО «ВСК», просила взыскать с ответчика неустойку в размере 367 178,10 руб. и далее по дату фактического исполнения решения Свердловского районного суда г. Костромы от <span class="Data2"><дата></span>, штраф по закону об ОСАГО в размере 50%, расходы на юридические услуги в сумме 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что<span class="Data2"><дата></span> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю Киа Рио, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК».Страховая компания, признав ДТП страховым случаем, в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения с натуральной на денежную, выплатив истцу страховое возмещение в сумме 93491,16 руб. Полагая свои права нарушенными, Королева Т.А. <span class="Data2"><дата></span> обратилась к ответчику с претензией о выплате убытков, неустойки, которая была удовлетворена частично. <span class="Data2"><дата></span> истец обратилась к финансовому уполномоченному о возмещении убытков и неустойки, <span class="Data2"><дата></span> обращение оставлено без удовлетворения. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы. Решением от <span class="Data2"><дата></span> с ответчика в пользу истца Королевой Т.А. были взысканы убытки, компенсация морального вреда. Требование о взыскании неустойки и штрафа истец не заявляла, данные требования судом не рассматривались. Обязанность по выплате наступила <span class="Data2"><дата></span>, денежные средства поступили на счет истца не в полном объеме. На момент составления искового заявления убытки не возмещены, на <span class="Data2"><дата></span> просрочка составляет 183 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Королева Т.А., ее представитель Рыбаков А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду отмены заочного решения о взыскании убытков и дополнения требований, заявленных по настоящему гражданскому делу в гражданском процессе по делу о взыскании убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Королевой Т.А. без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика САО «ВСК»в судебном заседании не участвует, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо - Служба финансового уполномоченного в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, возражений, ходатайств не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <span class="Data2"><дата></span> по делу <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Nomer2">№</span>) частично удовлетворены исковые требования Королевой Т.А., с САО «ВСК» в ее пользу взыскан ущерб, причиненный в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, в размере 170362,50 руб., неустойка в размере 150 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 20 000 руб., штраф в размере 53603,50 руб. (всего 445966 руб.); а также неустойка за неисполнение обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, начисленная на сумму 107207 руб. в размере 1% в день, начиная с <span class="Data2"><дата></span> и по день фактического исполнения решения суда, но не более 230160,83 руб. В доход бюджета городского округа г. Кострома с САО «ВСК» взыскана государственная пошлина в размере 7759,66 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> Королева Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании с САО «ВСК» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа, расходов на юридические услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <span class="Data2"><дата></span> заочное решение от <span class="Data2"><дата></span> по делу <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Nomer2">№</span>) отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по иску Королевой Т.А. к САО «ВСК» возобновлено, гражданскому делу присвоен <span class="Nomer2">№</span>, дело находится в производстве Свердловского районного суда г. Костромы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Королева Т.А. в материалы настоящего дела (№ 2-2013/2025) представила письменное ходатайство об оставлении иска о взыскании с САО «ВСК» неустойки без рассмотрения, мотивируя ходатайство тем, что заочное решение о взыскании убытков отменено, и ранее заявленные требования о взыскании убытков дополнены требованиями о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, которые являются предметом рассмотрения и по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в производстве Свердловского районного суда г. Костромы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем исковое заявление Королевой Т.А к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 367 178,10 руб. и далее по дату фактического исполнения решения Свердловского районного суда г. Костромы от <span class="Data2"><дата></span>, штрафа по закону об ОСАГО в размере 50%, расходов на юридические услуги в сумме 30 000 руб., подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь абз. 5 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Королевой <span class="FIO6">Т.А.</span> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А. Виноградова</p></span>