Дело № 13-731/2025
Свердловский районный суд г. Костромы
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-731/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № Дело № 2-622/2025 (2-4704/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 44RS0001-01-2024-009326-02</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 года г. Кострома</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Серобабы И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пановым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 04.02.2025 по гражданскому делу № 2-622/2025 по исковому заявлению Маркарян Пепрони Арутюновны к САО «ВСК» в лице Костромского филиала о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 04.02.2025 ходатайство Маркарян Пепрони Арутюновны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления удовлетворено, восстановлен процессуальный срок на обращение с исковым заявлением, с САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) в пользу Маркарян Пепрони Арутюновны, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>паспорт <span class="Nomer2">№</span>) взыскан ущерб в размере <span class="others1">...</span> рублей, неустойка в размере <span class="others2">...</span> рублей, штраф в размере <span class="others3">...</span> рублей, компенсация морального вреда в размере <span class="others4">...</span> рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере <span class="others5">...</span> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <span class="others6">...</span> рублей, а всего взыскано <span class="others7">...</span> рубля, с САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) в доход бюджета городского округа г. Кострома взыскана государственная пошлина в размере <span class="others8">...</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.03.2025 в суд поступила апелляционная жалоба представителя САО «ВСК» по доверенности Васильева А.Е. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 04.02.2025 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока сторона указывает, что судом не соблюдены сроки высылки копии решения суда, установленные ст. 214 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» Парамонова М.А. поддержала заявленное ходатайство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Маркарян П.А. в судебном заседании не участвует, представитель истца по доверенности Кузнецова О.А. возражала относительно удовлетворения ходатайства, указав, что копия решения суда была получена в предусмотренные для обжалования сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица явку в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ч. 1. ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ст.109 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из ч.ч. 1 и 2 ст. 108 ГПК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч 3 ст 108 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Свердловского районного суда г. Костромы по гражданскому делу № 2-622/2025 оглашена 04.02.2025, в полном объеме судебный акт был изготовлен 18.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок обжалования решения истек 18.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу была направлена в суд 31.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенной нормы при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенный перечень обстоятельств, которые могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, не является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца мотивирует ходатайство о восстановлении сроков несоблюдением сроков высылки копий судебных актов со стороны суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела следует, что копия решения суда направлена в адрес САО «ВСК» 04.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно возвратившейся в материалы дела расписке, копия обжалуемого решения получена ответчиком 06.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, копия решения суда была получена САО «ВСК» в установленные процессуальным законодательством месячный срок для обжалования решения суда, при этом суд признает достаточным оставшийся до момента вступления решения в законную силу срок для реализации права на апелляционное обжалование, при этом доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержат указаний на конкретные обстоятельства, препятствующие апелляционному обжалованию в срок с 06.03.2025 по 18.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение требований процессуального закона, обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представитель ответчика в соответствующем заявлении не указал уважительных причин, а также не представил относимых и допустимых доказательств наличия причин, воспрепятствовавших обратиться в суд с апелляционной жалобой своевременно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах суд не находит правовых и фактических оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ходатайство САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 04.02.2025 по гражданскому делу № 2-622/2025 по исковому заявлению Маркарян Пепрони Арутюновны к САО «ВСК» в лице Костромского филиала о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционную жалобу САО «ВСК» на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 04.02.2025 по гражданскому делу № 2-622/2025 по исковому заявлению Маркарян Пепрони Арутюновны к САО «ВСК» в лице Костромского филиала о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения – возвратить заявителю.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья И.А. Серобаба</p></span>