Дело № 12-591/2025
Свердловский районный суд г. Костромы
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12-591/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 44RS0001-01-2025-002886-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Кострома 05 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Свердловского районного суда г. Костромы Варсанофьев Е.А., изучив жалобу директора ООО «ВеронаТрансСтрой» <span class="FIO3">ФИО3</span> на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> о привлечении ООО «ВеронаТрансСтрой» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> ООО «ВеронаТрансСтрой», являющееся собственником транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, а именно в том, что <span class="Data2"><дата></span> в 07:08:50 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством КАМАЗ М1840 г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №25г=ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС ссо специальным разрешением, согласно акту <span class="Nomer2">№</span> измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по массе автопоезда на 12,21% (5,372 т), двигаясь с общей массой 49,372 т. При допустимой 44,000 т.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением директор ООО «ВеронаТрансСтрой» <span class="FIO3">ФИО3</span> обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Свердловский районный суд г. Костромы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение имело место по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. На указанную территорию распространяется подсудность Павинского районного суда Костромской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Павинский районный суд Костромской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 ч.1 п.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить жалобу директора ООО «ВеронаТрансСтрой» <span class="FIO3">ФИО3</span> на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> о привлечении ООО «ВеронаТрансСтрой» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Павинский районный суд Костромской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Варсанофьев</p></span>