Дело № 13-1164/2025

Суть дела

<title></title> Дело № № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2025 года                                                                <адрес> Свердловский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 в лице представителя ФИО6 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску ООО «...» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования ООО «...» удовлетворены; в пользу ООО «...» взыскана с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №-ф от <дата> в сумме ...., в том числе текущий долг – ...., срочный проценты – ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ...., просроченные проценты – ...., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – ...., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - .... В пользу ООО «...» взысканы понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 ...., ФИО2 ...., с ФИО3 ... руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., 2006 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, определив его начальную продажную стоимость в размере ... руб. В рамках указанного дела определением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> наложены обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки ..., 2006 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий ФИО3. ФИО3 в лице своего представителя ФИО6 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что в настоящее время, согласно ответу ПАО «...», полученного на обращение ФИО7, спорное транспортное средство залогом банка не является, в реестре залогов Федеральной нотариальной платы отсутствует. Обязательства по договору от <дата> №-ф исполнены в полном объеме. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. По смыслу ст. ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда. Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. По информации межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата>, автомобиль ..., 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с <дата> по состоянию на <дата> зарегистрирован за ФИО3 Согласно письму ПАО «...», являвшегося правопреемником ООО «...», адресованному ФИО3, транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) №, залогом банка не является, в реестре залогов Федеральной нотариальной палаты отсутствует, обязательства по оплате договора №-Ф от <дата> исполнены в полном объеме, договор полностью погашен и закрыт <дата>. Принимая во внимание характер рассмотренных судом спорных правоотношений сторон и обеспечительных мер, суд соглашается с позицией заявителя о том, что в настоящее время необходимость в дальнейшем обеспечение иска отпала, полагает, что на данный момент имеются законные основания для отмены всех наложенных в рамках производства по гражданскому делу мер по обеспечению иска. Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ФИО3 в лице представителя ФИО6 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску ООО «...» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в виде ареста на автомобиль марки ..., 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, двигатель № №, принадлежащий ФИО3. Копию настоящего определения направить в соответствующие регистрационные органы, лицам, участвующим в деле. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья                                                                                                       М.А. Шершнева

Основная информация

УИД дела: 44RS0001-01-2013-004444-19

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 15.09.2025

Судья: Шершнева Мария Александровна