Дело № 2-975/2025 ~ М-130/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-975/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">44RS0002-01-2025-000170-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4 июня 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Кострома</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Розове А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при участии ответчика <span class="FIO2">Фирсовой Т.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Морозова В. В.</span> к <span class="FIO2">Фирсовой Т. А.</span> о взыскании причиненного ущерба, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Морозов В.В.</span> обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO2">Фирсовой Т.А.</span>, указав, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 2106, идентификационный номер <span class="Nomer3">№</span>. Вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 14.03.2024 ответчик <span class="FIO2">Фирсова Т.А.</span> была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ей было назначено наказание в виде исправительных работ. Согласно приговору, ответчик <span class="FIO2">Фирсова Т.А.</span> совершила кражу указанного выше автомобиля. Согласно оценки, произведенной в рамках уголовного дела, стоимость автомобиля составляет 30 000 руб. Кроме того, истец вынужден был понести расходы на услуги платной автостоянки на время предварительного следствия, размер которых составил 28 700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 30 000 руб., расходы на организацию платной автостоянки в сумме 28 700 руб., судебные расходы по оплате госпошлины. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Морозов В.В.</span>, его представитель <span class="FIO5">Краснобаев Ю.О.</span> в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассматривать дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Фирсова Т.А.</span> в судебном заседании исковые требования не признала, не согласившись с размером заявленных ко взысканию денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьей 15 и статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">наличие вины лица, допустившего правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 (ред. от 23.06.2015 г.) "О судебном решении" в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2023 года N 7-П разъяснено, что гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу; конституционно важно при этом, чтобы доступ потерпевшего к правосудию был реальным, давал ему возможность быть выслушанным судом и обеспечивал эффективное восстановление его в правах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный законодатель - исходя из требований статей 46 - 53, 118, 120, 123 и 125 - 128 Конституции Российской Федерации - закрепляет способы и процедуры судебной защиты применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, учитывая особенности соответствующих материальных правоотношений, характер рассматриваемых дел, существо и значимость вводимых санкций и правовые последствия их применения; этим, однако, не исключается возможность установления в рамках того или иного вида судопроизводства особых процедур, которые должны обеспечить эффективность судебной защиты прав и свобод человека и гражданина при рассмотрении определенных категорий дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одной из таких процедур, предназначенных для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (статья 52 Конституции Российской Федерации, пункт 1 части первой статьи 6 УПК Российской Федерации), является предъявление гражданского иска: потерпевший может по своему усмотрению предъявить гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, либо в рамках производства по уголовному делу, либо в порядке гражданского судопроизводства - с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 14.03.2024 <span class="Nomer3">№</span>, вступившим в законную силу, <span class="FIO2">Фирсова Т.А.</span> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский иск потерпевшего <span class="FIO1">Морозова В.В.</span> оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из приговора, <span class="FIO2">Фирсова Т.А.</span> в период с 18 часов 00 минут 04.06.2023 до 17 часов 25 минут 05.06.2023, тайно похитила автомобиль ВАЗ 21061, принадлежащий <span class="FIO1">Морозову В.В.</span>, причинив своими умышленными преступными действиями <span class="FIO1">Морозову В.В.</span> значительный материальный ущерб на общую сумму 46 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с выводами эксперта <span class="Nomer3">№</span>/ГР/О/23 от <span class="Data3">dd/mm/yy</span>, сделанными в ходе рассмотрения уголовного дела, стоимость причиненного истцу ущерба составляет 14 231 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справки <span class="Nomer3">№</span>-К от <span class="Data3">dd/mm/yy</span>, выполненной ООО «Смарт-Оценка», стоимость причиненного ущерба, определенного в заключении <span class="Nomer3">№</span>/ГР/О/23 от <span class="Data3">dd/mm/yy</span> на момент подготовки справки- <span class="Data3">dd/mm/yy</span> составляет от 30 000 руб. до 35 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль ВАЗ 2106, идентификационный номер <span class="Nomer3">№</span> являлся вещественным доказательством по указанному уголовному делу, в связи с чем находился на платной автостоянке по адресу: <span class="Address3">...</span> <span class="Data3">dd/mm/yy</span> по <span class="Data3">dd/mm/yy</span>, а в период с <span class="Data3">dd/mm/yy</span> по <span class="Data3">dd/mm/yy</span> находился на платной стоянке ООО «Роал» по адресу: <span class="Address3">...</span>, 49/51, что подтверждается соответствующими справками, представленными истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленных истцом чеков и квитанций, стоимость услуг платных автостоянок в указанные выше периоды составила 28 700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу действиями ответчика причинен материальный ущерб на общую сумму 58 700 руб. (стоимость похищенного автомобиля 30 000 руб. + стоимость услуг платных автостоянок 28 700 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором суда установлено, что <span class="FIO1">Морозову В.В.</span> причинен имущественный вред, вина ответчика и причинно-следственная связь с причинением истцу соответствующего материального ущерба в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда. Само по себе наличие обвинительного приговора говорит о том, что ответчик признана виновной в причинении истцу ущерба, совершенного преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер причиненного истцу ущерба ответчиком не опровергнут, иного размера ущерба суду ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, исковые требования <span class="FIO1">Морозова В.В.</span> о взыскании с ответчика <span class="FIO2">Фирсовой Т.А.</span> ущерба в общем размере 58 700 руб. подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией от 12.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.333.19 НК РФ, с учетом цены иска- 58 700 руб., при подаче иска подлежало уплатить госпошлину в сумме 4 000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, при подаче иска истцом с учетом цены иска- 58 700 руб. должна была быть оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., вместе с тем, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 000 руб., в связи с чем излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Морозова В. В.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Фирсовой Т. А.</span> (<span class="Data3">dd/mm/yy</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer3">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Морозова В. В.</span> (<span class="Data3">dd/mm/yy</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer3">№</span>) материальный ущерб в общем размере 58 700 руб., судебные расходы по оплате госпошлины- 4 000 руб., а всего взыскать 62 700 (шестьдесят две тысячи семьсот) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Фирсовой Т. А.</span> (<span class="Data3">dd/mm/yy</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer3">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Морозова В. В.</span> (<span class="Data3">dd/mm/yy</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer3">№</span>) проценты за пользование денежными средствами в размере 58 700 руб. со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO1">Морозову В. В.</span> (<span class="Data3">dd/mm/yy</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer3">№</span>) излишне оплаченную государственную пошлину по квитанции от <span class="Data3">dd/mm/yy</span> в сумме 1 000 (одна тысяча) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Глушкова Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено: 05.06.2025</p></span>