Дело № 2-1294/2025 ~ М-380/2025
Ленинский районный суд г. Костромы
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1294/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 44RS0002-01-2025-000534-54</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 апреля 2025 года г. Кострома</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Костромы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Спицыной О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Розове А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охлопоковой Любови Вадимовны к Парамоновой Светлане Сергеевне, Шарапудиновой Елизавете Сергеевне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Охлопокова Л.В. обратилась в суд с иском к Парамоновой С.С., Шарапудиновой Е.С. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: СНТ <span class="others1"><данные изъяты></span>, в силу приобретательной давности. Указала, что земельный участок с 2006 года находится в ее фактическом пользовании, она оплачивает членские взносы, обрабатывает его. Ранее он принадлежал Парамоновой З.К., которая умерла <span class="others2"><данные изъяты></span>. Ответчики являются ее внучками, но право собственности до настоящего времени не оформили, участком не пользуются. Со ссылкой на нормы ГК РФ считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на данный земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До рассмотрения дела по существу от представителя истца Охлопковой Л.В. по доверенности Беслер А.А. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Охлопкова Л.В. и ее представитель Беслер А.А. извещены, в суд не явились. Представитель Беслер А.А. просит рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Парамонова С.С., Шарапудинова Е.С. и их представитель адвокат Соловьев В.В. на основании ордера, извещены, в судебном заседании участия не принимают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее в судебном заседании адвокат Соловьев В.В. иск не признал, представил суду свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, полученные ответчиками у нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители 3-го лица Администрации г. Костромы, Управления Росреестра по Костромской области, СНТ <span class="others3"><данные изъяты></span> извещены, в судебном заседании участия не принимает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.Отказ представителя истца от иска в данном случае совершен добровольно, о чем оформлено соответствующее заявление, адресованное суду. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу по делу известны и понятны, о чем указано в заявлении. Суд считает возможным принять от истца отказ от исковых требований, поскольку такое процессуальное действие является правом истца, которое предусмотрено процессуальным законом, это не нарушает прав и законных интересов сторон и инях лиц. В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом. В силу ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При подаче иска оплачена госпошлина 4 000 руб., 70% составят 2 800 руб. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от истца Охлопковой Любови Владимировны, действующей в лице представителя на основании доверенности Беслер Анны Адамовны, отказ от иска к Парамоновой Светлане Сергеевне, Шарапудиновой Елизавете Сергеевне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Производство по гражданскому делу № 2-1294/2024 прекратить. Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Охлопковой Любови Владимировне <span class="others4"><данные изъяты></span>) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей (чек по операции от 27.08.2024 на сумму 2 642,12 руб. и чек по операции от 24.10.2024 на сумму 1357,08 руб.). Копия вступившего в законную силу определения суда с платежным поручением подлежат предъявлению в налоговый орган. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения. Судья: О.А. Спицына</p></span>