Дело № 11-13/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№11-13/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">44MS0008-01-2023-003925-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка №8</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинского судебного района г.Костромы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удалова О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 марта 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Кострома</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Глушкова Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Румянцевой К.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ИП <span class="FIO6">Беленоговой Н.А.</span>- <span class="FIO1">Соснина С. А.</span> на определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы от 20.03.2024 об отмене судебного приказа <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы от 20.03.2024 отменен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO2">Смирновой А.И.</span> в пользу ИП <span class="FIO6">Беленоговой Н.А.</span> задолженности по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ИП <span class="FIO6">Беленоговой Н.А.</span>- <span class="FIO1">Соснин С.А.</span> обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с частной жалобой, в которой просил отменить указанное определение мирового судья, указав, что ранее- 21.02.2024 мировой судья вынес определение по заявлению <span class="FIO2">Смирновой А.И.</span> об отказе в отмене судебного приказа, которое вступило в законную силу, вместе с тем, вопреки принципу окончательности судебного акта, повторно рассмотрел заявление <span class="FIO2">Смирновой А.И.</span> об отмене судебного приказа. При этом, не указав на восстановление срока, отменил судебный приказ, что является незаконным. <span class="FIO2">Смирнова А.И.</span> не предоставила суду каких-либо доказательств в обоснование доводов, указанных в заявлении об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 08.11.2024 отменено определение мирового судьи Ленинского судебного района г.Костромы от 22.07.2024 об отказе в восстановлении срока ИП <span class="FIO6">Беленоговой Н.А.</span> подачи частной жалобы на обжалуемое определение, процессуальный срок восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что судебным приказом <span class="Nomer2">№</span> от 23.10.2023, выданным мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы, с <span class="FIO2">Смирновой А.И.</span> в пользу ИП <span class="FIO6">Беленоговой Н.А.</span> взыскана задолженность по договору <span class="Nomer2">№</span> от 13.05.2022 на выполнение работ по замене окон в размере 87 200 руб., а так же судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия судебного приказа была направлена в адрес должника <span class="FIO2">Смирновой А.И.</span> 24.10.2023,однако конверт возвращен в адрес мирового судьи без вручения адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.02.2024 от должника <span class="FIO2">Смирновой А.И.</span> поступили возражения относительно судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 21.02.2024 заявление <span class="FIO2">Смирновой А.И.</span> возвращено на том основании, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска процессуального срока принесения возражений на судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес <span class="FIO2">Смирновой А.И.</span> копии определения об отказе в отмене судебного приказа от 21.02.2024, в связи с чем у нее отсутствовала возможность обжалования данного определения в срок, предусмотренный законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.03.2024 <span class="FIO2">Смирнова А.И.</span> вновь обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи возражений, указав, что узнала о вынесенном судебном приказе через госуслуги, копию приказа она не получала, в связи с чем своевременно не могла заявить об его отмене. При этом, у нее имеются возражения относительно выполненной работы по договору, которые она не могла озвучить, поскольку не знала о намерениях взыскателя обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы от 20.03.2024 отменен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO2">Смирновой А.И.</span> в пользу ИП <span class="FIO6">Беленоговой Н.А.</span> задолженности по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам частной жалобы, в мотивировочной части обжалуемого определения мировым судьей сделан вывод о восстановлении процессуального срока подачи возражений на оспариваемый приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодексе Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 32 того же постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит (п. 31 указанного Постановления Пленума).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник в праве представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в возражениях <span class="FIO2">Смирновой А.И.</span> по исполнению указанного выше судебного приказа. Так, в заявлении указано на неполучение судебного приказа, которое подтверждается почтовым отправлением, возвратившимся с отметкой об истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных выше разъяснений следует, что приказное производство не предполагает соблюдения общего порядка восстановления процессуальных сроков, установленного положениями статьи 112 ГПК РФ, и в частности, не требуется оформления должником ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений и данный вопрос не подлежит рассмотрению в судебном заседании с принятием отдельного определения, подлежащего обжалованию в апелляционном порядке, а оценка уважительности причин пропуска срока осуществляется мировым судьей при вынесении определения об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание отсутствие оснований для вывода о подаче должником возражений относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного срока, судебный приказ подлежит отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных разъяснений, в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа, принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, довод частной жалобы о том, что мировым судьей не решен по существу вопрос о восстановлении срока предъявления возражений от <span class="FIO2">Смирновой А.И.</span> на судебный приказ, своего подтверждения не нашел, поскольку в тесте обжалуемого определения соответствующий вывод о восстановлении срока мировым судьей сделан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая довод частной жалобы о нарушении мировым судьей принципа окончательности судебного акта, суд указывает, что взыскатель не лишен права обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи возражений относительно судебного приказа даже если ранее мировой судья возвратил должнику такие возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер спорных правоотношений, учитывая доводы должника, приведенные в заявлении об отмене судебного приказа о наличии недостатков выполненной взыскателем работы по договору <span class="Nomer2">№</span> от 13.05.2022, принимая во внимание то обстоятельство, что <span class="FIO2">Смирнова А.И.</span> не имела возможности в срок, установленный законом обратиться к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа по причине его не получения, мировой судья пришла к верному выводу о наличии оснований для восстановления срока и отмене судебного приказа <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы от 20.03.2024 подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы от 20.03.2024 об отмене судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO2">Смирновой А. И.</span> в пользу взыскателя ИП <span class="FIO6">Беленоговой Н.А.</span> задолженности, оставить без изменения, частную жалобу представителя ИП <span class="FIO6">Беленоговой Н.А.</span> – <span class="FIO1">Соснина С. А.</span> удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Глушкова Е.Н.</p></span>