Дело № 11-12/2025
Ленинский районный суд г. Костромы
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья: Александрова О.В. дело №11-12</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-511/2023 44MS0012-01-2023-000665-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 марта 2025 года г. Кострома</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Ларионовой Г.Н., при участии представителя истца ПАО «ТГК-2» <span class="FIO5">Шуклецовой В.В.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <span class="FIO1">Симинской Р. А.</span> и <span class="FIO2">Симинской Н. М.</span> на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ленинского судебного района г. Костромы от <span class="Data2">dd/mm/yy</span>, которым удовлетворены исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания <span class="Nomer2">№</span>»к <span class="FIO1">Симинской Р. А.</span> и <span class="FIO2">Симинской Н. М.</span> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Территориальная генерирующая компания <span class="Nomer2">№</span>» обратилось к мировому судье с иском к <span class="FIO2">Симинской Н.М.</span> о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии (услуга «отопление») в жилом помещении по адресу: г. Кострома, <span class="Address2">...</span>, <span class="Address2">...</span>, за период с <span class="Data2">dd/mm/yy</span> по <span class="Data2">dd/mm/yy</span> (лицевой счет <span class="Nomer2">№</span>) в размере 30 499,25 руб., а также к <span class="FIO1">Симинской Р.А.</span> о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии (услуга «отопление») в жилом помещении по адресу: г. Кострома, <span class="Address2">...</span>, <span class="Address2">...</span>, за период с <span class="Data2">dd/mm/yy</span> по <span class="Data2">dd/mm/yy</span> (лицевой счет <span class="Nomer2">№</span>) в размере 6 226,89 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах <span class="Address2">...</span>, в том числе в <span class="Address2">...</span> по <span class="Address2">...</span>. По результатам общего собрания собственников данного многоквартирного дома от <span class="Data2">dd/mm/yy</span> собственниками было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям. Ответчики, являясь собственниками жилого помещения <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">...</span> по пер. Безымянный в <span class="Address2">...</span>, свои обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась по лицевым счетам задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Жилсервис».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ленинского судебного района <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">dd/mm/yy</span>, с учетом определения от <span class="Data2">dd/mm/yy</span> об исправлении описки, исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания <span class="Nomer2">№</span>» удовлетворены, и постановлено взыскать с <span class="FIO2">Симинской Н.М.</span> задолженность за потреблённую тепловую энергию в жилом помещении по адресу: г. Кострома, <span class="Address2">...</span>, <span class="Address2">...</span>, лицевой счёт <span class="Nomer2">№</span> (услуга «отопление») за период с <span class="Data2">dd/mm/yy</span> по <span class="Data2">dd/mm/yy</span> в размере 30 499,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 080,66 руб., а всего 31 579,91 руб.; с <span class="FIO1">Симинской Р.А.</span> задолженность за потреблённую тепловую энергию в жилом помещении по адресу: г. Кострома, <span class="Address2">...</span>, <span class="Address2">...</span>, лицевой счёт <span class="Nomer2">№</span> (услуга «отопление») за период с <span class="Data2">dd/mm/yy</span> по <span class="Data2">dd/mm/yy</span> в размере 6 226,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 221,34 руб., а всего 6 448,23 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO1">Симинская Р.А.</span> и <span class="FIO2">Симинская Н.М.</span> с указанным решением не согласились, обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение отменить. Указали, что истцом в дело не представлено оригиналов документов в подтверждение заявленных требований. Представленные сведения о мерах социальной поддержки (МСП) не соответствуют действительности, так как в них отражена площадь всей квартиры, а не конкретно их площади. Из решения суда не ясно, на ком конкретно лицевые счета и как они были сформированы, возможно это чужие лицевые счета, а задолженность взыскивают с них. В решении не указано и не доказано истцом, как определен объем потребления тепла на каждый объект недвижимости. В решении суда указано, что в ходе судебного разбирательства расчет истца ответчиками не оспорен. Однако, они писали о том, что не согласны с расчетом истца, т.к. нет в материалах дела документов, по которым можно проверить правильность расчета задолженности. Кроме того, истец при расчетах за услугу «отопление» применительно к принадлежим им жилым помещениям применяет неправильную формулу, как для потребителей, проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме. Вместе с тем, их квартира является коммунальной, и для расчёта платы за отопление должна применяться формула 8 по пункту 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее также – Правила № 354). Полагали, что суд не учел меры социальной поддержки за июнь 2022 года в размере 125,58 руб., сделал неправильный вывод о том, что данная сумма учитывается за июнь, в то время как она учитывается за май 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Костромы от <span class="Data2">dd/mm/yy</span> решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от <span class="Data2">dd/mm/yy</span> изменено, из его мотивировочной части исключены выводы о признании верным расчета задолженности за потребленную тепловую энергию. В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от <span class="Data2">dd/mm/yy</span> оставлено без изменения, апелляционная жалоба <span class="FIO1">Симинских Р.А.</span> и Н.М. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным апелляционным определением не согласилось ПАО «ТГК-2», обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просило решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ленинского судебного района <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">dd/mm/yy</span> оставить в силе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">dd/mm/yy</span> апелляционное определение Ленинского районного суда г. Костромы от <span class="Data2">dd/mm/yy</span> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд кассационной инстанции указал, что юридически значимым обстоятельством по данному делу с учетом завяленных исковых требований и норм материального права, подлежащих применению, являлось установление того, является ли принадлежащая ответчикам квартира коммунальной. Суд кассационной инстанции отметил, что вопрос о признании четырехкомнатной квартиры, собственниками которой являются ответчики, коммунальной не являлся предметом проверки суда в рамках спора, разрешенного решением Ленинского районного суда <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">dd/mm/yy</span>, где предметом проверки являлось признание незаконным объединение АО «ЕИРКЦ» лицевых счетов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом апелляционном рассмотрении дела представитель ПАО «ТГК № 2» по доверенности <span class="FIO5">Шуклецова В.В.</span> возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчиков, просила решение мирового судьи оставить без изменения. Отметила, что <span class="FIO2">Симинская Н.М.</span> погасила взысканную судом задолженность в размере 30 499,25 руб. и 1080,66 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для его отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики являются собственниками комнат в квартире, расположенной в многоквартирном доме, куда истцом осуществляется поставка тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг, в том числе отопления. При этом собственниками помещений в указанном многоквартирном доме принято решение о внесении платы за услуги теплоснабжения непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Поскольку ответчики обязанность по оплате оказанной услуги «отопление» исполняют ненадлежащим образом, образовалась требуемая задолженность. Мировой судья согласился с представленным истцом расчетом задолженности, счел его арифметически верным и не оспоренным ответчиками. Судом отклонены доводы ответчиков о неучете сумм МСП за июнь 2022 года, поскольку задолженность предъявлена к взысканию по май 2022 года, а также доводы о неверном начислении платы за услугу «отопление» и исключении начислений по нормативу потреблений за период с марта по май 2021 года с указанием на то, что расчет платы в мае 2022 года производился по показаниям приборов учета, а обязанность по контролю за сроками поверки приборов учета возложена на управляющую организацию. Суд отметил, что истцом обязанность по поставке коммунальной услуги исполнена в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы мирового судьи основаны на материалах дела, мотивированы с приведением положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, оснований для признания их неправильными не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 210 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента (п. 42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (п. 42 (1)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам (п. 50).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире (п. 51).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях квартирного типа, производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме (п. 52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, ответчик <span class="FIO1">Симинская Р.А.</span> является собственником комнаты (помещения <span class="Nomer2">№</span>), площадью 10,3 кв.м, в <span class="Address2">...</span> по пер. Безымянный в <span class="Address2">...</span>, <span class="FIO2">Симинская Н.М.</span> - собственником комнат №<span class="Nomer2">№</span> площадью 51,5 кв.м, 14,2 кв.м, 22,7 кв.м, в <span class="Address2">...</span> по пер. Безымянный в <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span> по <span class="Address2">...</span> в <span class="Address2">...</span> составляет 101,8 кв.м, помещения, площадью 40 кв.м., находятся в общем пользовании ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда <span class="Address2">...</span> от <span class="Data2">dd/mm/yy</span> собственник <span class="FIO2">Симинская Н.М.</span> при расчёте платы за услугу «отопление» должна нести расходы, исходя из принадлежащей ей на праве собственности жилых помещений площадью 84, 83 кв.м, а <span class="FIO1">Симинская Р.А.</span> - исходя из площади 16,97 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По отношению к указанным жилым помещения для учета начислений и платежей на <span class="FIO2">Симинскую Н.М.</span> открыт лицевой счет <span class="Nomer2">№</span>, на <span class="FIO1">Симинскую Р.А.</span> - лицевой счет <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До <span class="Data2">dd/mm/yy</span> многоквартирный <span class="Address2">...</span> по <span class="Address2">...</span> в <span class="Address2">...</span> находился в непосредственном управлении жителей с заключением договора оказания услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома с управляющей организаций ООО УК «Жилсервис», после указанной даты многоквартирный дом находится в управлении ООО УК «Жилсервис».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ПАО «ТГК-2» оказывает услуги по поставке тепловой энергии в указанные жилые помещения для целей оказания услуг, в том числе центрального отопления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола общего собрания собственников помещения МКД <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">...</span> в г. Костроме от <span class="Data2">dd/mm/yy</span> следует, что последние приняли решение о внесении платы за услуги теплоснабжения, энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения непосредственно в ресурсоснабжающие организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с представленной управляющей организацией информацией в многоквартирном доме по указанному адресу имеется теплосчетчик Т34. Прибор учета принят и признан годным <span class="Data2">dd/mm/yy</span>, произведена его поверка <span class="Data2">dd/mm/yy</span> сроком до <span class="Data2">dd/mm/yy</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд, истец ПАО «ТГК-2» указал, что ответчики свои обязанности по оплате оказанной услуги «отопление» исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем по лицевому счёту <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">dd/mm/yy</span> по <span class="Data2">dd/mm/yy</span> образовалась задолженность в размере 30 499,25 руб., по лицевому счёту <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">dd/mm/yy</span> по <span class="Data2">dd/mm/yy</span> - задолженность в размере 6 226,89 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному о том, что истец, как ресурсоснабжающая организация, осуществляющая поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, имеет право требовать от ответчиков оплаты образовавшейся задолженности за поставленную коммунальную услугу «отопление» за заявленный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы указанного вывода не опровергают и по существу сводятся к несогласию ответчиков с размером предъявленной к взысканию задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, а также порядком расчета коммунальной услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так ответчики ссылаются на то, что данный расчет должен производится по формуле, установленной Правилами № 354 для коммунальной квартиры, поскольку принадлежащее им жилое помещение является таковым, что установлено решением Ленинского районного суда г. Костромы от 25 июля 2018 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что в спорной квартире отсутствует индивидуальный прибор учета тепловой энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН от <span class="Data2">dd/mm/yy</span>, квартира по адресу: г. Кострома, <span class="Address2">...</span>, <span class="Address2">...</span> имеет площадь101,8 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Симинская Р.А.</span> на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">dd/mm/yy</span> является собственником комнаты площадью 10,3 кв.м (пом. <span class="Nomer2">№</span>) в указанной квартире, а собственником остальных трех комнат в квартире - №<span class="Nomer2">№</span>,8,10, площадью 14,2 кв.м, 22,7 кв.м, 14,6 кв.м является <span class="FIO2">Симинская Н.М.</span> на основании договора дарения от <span class="Data2">dd/mm/yy</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В производстве Ленинского районного суда <span class="Address2">...</span> находилось гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO2">Симинской Н.М.</span> и <span class="FIO1">Симинской Р.А.</span> к АО «ЕИРКЦ» о возложении обязанности восстановить прежние лицевые счета и перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, и к ПАО «Костромская сбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Костромы от <span class="Data2">dd/mm/yy</span>, с учетом определения от <span class="Data2">dd/mm/yy</span> об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Костромского областного суда от <span class="Data2">dd/mm/yy</span>, постановлено, в частности, исковые требования <span class="FIO2">Симинских Н.М.</span> и Р.А. к АО «ЕИРКЦ» удовлетворить, возложить на АО «ЕИРКЦ» обязанность восстановить прежние лицевые счета в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Кострома, <span class="Address2">...</span>, <span class="Address2">...</span>, лицевой счет <span class="Nomer2">№</span> на комнату площадью 10,3 кв.м. на имя <span class="FIO1">Симинской Р.А.</span>, проживающей в принадлежащей ей на праве собственности комнате площадью 10,3 кв. м, и лицевой счет <span class="Nomer2">№</span> на комнаты площадью 14,2 кв.м., 22,7 кв.м, 14,6 кв.м., на имя <span class="FIO2">Симинской Н.М.</span>, произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые по единому лицевому счету на квартиру по адресу: г. Кострома, пер. <span class="Address2">...</span>, <span class="Address2">...</span>, начиная с мая 2015 года по двум лицевым счетам <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> и в дальнейшем производить начисления за жилищно-коммунальные услуги по данным лицевым счетам отдельно, направляя ежемесячно в адрес <span class="FIO2">Симинской Н.М.</span> и <span class="FIO1">Симинской Р.А.</span> отдельные счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span> и по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом разрешая спор, суд первой инстанции указал, что поскольку жилые комнаты в квартире по адресу: г. Кострома, <span class="Address2">...</span>, <span class="Address2">...</span> принадлежат двум разным лицам на основании различных сделок, и собственность на квартиру не является долевой, данное жилое помещение является коммунальной квартирой, в которой остальные помещения являются местами общего пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем следует учесть, что вопрос о признании квартиры по адресу: г. Кострома, <span class="Address2">...</span>, <span class="Address2">...</span> коммунальной не являлся самостоятельным предметом спора и проверки суда по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из полученных по запросу суда апелляционной инстанции у ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» данных технического учета следует, что жилое помещение по адресу: г. Кострома, <span class="Address2">...</span>, <span class="Address2">...</span> представляет собой отдельную изолированную квартиру, расположенную в многоквартирном доме и состоящее из следующих помещений: коридор 14,3 кв.м, коридор 5,2 кв.м, кладовка 3,2 кв.м, кухня 11,3 кв.м, жилое помещение 14,2 кв.м, ванная 4,2 кв.м, туалет 1,8 кв.м, жилые помещения площадью 21,7 кв.м, 10,3 кв.м, 14,6 кв.м, лоджия 14,6 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из представленного договора о передаче квартир в муниципальную собственность от <span class="Data2">dd/mm/yy</span> следует, что ТОО «СУ-7» в муниципальную собственность Администрации <span class="Address2">...</span> переданы квартиры в доме по адресу: г. Кострома, <span class="Address2">...</span>, <span class="Address2">...</span>, в том числе <span class="Address2">...</span> общей площадью 101,81 кв.м, жилой 61,86 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что указанный многоквартирный дом был отнесен к общежитиям либо к домам с коммунальными квартирами, а также о том, что сама <span class="Address2">...</span> является коммунальной, данные технического учета не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи этим, и, несмотря на выводы вышеуказанного судебного постановления, объективных оснований считать, что квартира, в которой расположены принадлежащие ответчикам комнаты, является коммунальной, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы ответчиков о необходимости осуществления расчета за отопление по формуле, установленной п. 50 Правил № 354 являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при первоначальном апелляционном рассмотрении дела по поручению суда апелляционной инстанции Государственной жилищной инспекцией Костромской области был произведен расчет объемов потребления тепловой энергии и ее стоимости по формуле, предусмотренной для коммунальной квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчета Государственной жилищной инспекции Костромской области, размер платы за услугу отопление за спорный период по лицевому счету <span class="FIO2">Симинской Н.М.</span> составит 47 957,63 руб., по лицевому счету <span class="FIO1">Симинской Р.А.</span> – 9 591,53 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные суммы превышают размер задолженности, рассчитанный истцом по формулам, предусмотренным п. 42(1) Правил <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, по информации МКУ «Дирекция программ» для расчета МСП по адресу: г. Кострома, <span class="Address2">...</span>, <span class="Address2">...</span> используются начисления по жилому помещению в целом. Расчетный центр ПАО «ТГК-2», получающий от МКУ «Дирекция программ» реестры рассчитанных мер социальной поддержки, распределяет общую сумму МСП по разделенным лицевым счетам одного жилого помещения в соответствии с занимаемой площадью. Сумма МСП отражается в платежных документах в месяце, следующем за расчетным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному расчету сумма всех МСП за спорный период, исходя из начислений ГЖИ, по <span class="FIO2">Симинской Н.М.</span> составляет 15 831,47 руб., по <span class="FIO1">Симинской Р.А.</span> – 3 166,30 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного расчета задолженности по лицевым счетам <span class="Nomer2">№</span> и № <span class="Nomer2">№</span> усматривается, что истцом в полном объеме были учтены суммы МСП, предоставленные <span class="FIO2">Симинским Н.М.</span> и Р.А. в спорный период и итоговая сумма задолженности рассчитана истцом с учетом этих сумм МСП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы об обратном, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, основанными на неверной оценке обстоятельств и доказательств по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции обоснованно согласился с представленным истцом расчетом задолженности и не нашел оснований для осуществления перерасчета размера платы за коммунальную услугу «отопление» в спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует также отметить, что ответчик <span class="FIO2">Симинская Н.М.</span> фактически согласилась с предъявленной к ней задолженностью, оплатив ее в полном объеме, о чем в материалы дела представлен кассовый чек от <span class="Data2">dd/mm/yy</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, а также то, что в апелляционной жалобе отсутствует указание на обстоятельства, которые могли бы привести на основании ст. 330 ГПК РФ к отмене решения, в ее удовлетворении надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от <span class="Data2">dd/mm/yy</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">Симинской Р. А.</span> и <span class="FIO2">Симинской Н. М.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Терехин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2025 года.</p></span>