Дело № 12-84/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Лисенко Н.А. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; № 12-84/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 58MS0067-01-2024-002953-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кострома 12 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Костромы Киселёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу <span class="FIO1">Косимова Б.Ж.</span>у. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы, от 7 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO5">Косимова Б. Ж. угли,</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы, от 7 ноября 2024 г. <span class="FIO1">Косимов Б.Ж.</span>у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Косимов Б.Ж.</span>у. обратился в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу, указывая, что постановление вынесено в его отсутствие, что не позволило полностью и всесторонне изучить обстоятельства дела. Обгон совершал на прерывистой линии, разделяющей транспортный поток. Полагает, что видеозапись была просмотрена ненадлежащим образом, не имел возможности дать свои пояснения. Одновременно <span class="FIO1">Косимов Б.Ж.</span>у. заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, указывая, что копия постановления не была им получена, 17 февраля 2025 г. получена лично в помещении судебного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство и жалоба рассматриваются в отсутствие должностного лица ГИБДД, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, неявка препятствием для рассмотрения не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Косимов Б.Ж.</span>у. в суде ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал. Пояснил, что не проживает по месту регистрации, фактически живет на <span class="Address2">...</span> живут родители. Никаких извещений по почте не приходило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <span class="FIO1">Косимова Б.Ж.</span>у. к административной ответственности) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что обжалуемое постановление вынесено 7 ноября 2024 г. и 13 ноября 2024 г. направлено <span class="FIO1">Косимову Б.Ж.</span>у. по адресу: <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На имеющемся в материалах дела конверте отсутствует отметка о причинах возврата почтового отправления отправителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 80095703820341) почтовое отправление с копией обжалуемого постановления прибыло в место вручения 15 ноября 2024 г., 23 ноября 2024 г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382, извещение о регистрируемом почтовом отправлении <span class="FIO1">Косимову Б.Ж.</span>у. в почтовый ящик не отпускалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, были нарушены правила доставки почтовой корреспонденции, возможность своевременного получения почтовой корреспонденции у <span class="FIO1">Косимова Б.Ж.</span>у. отсутствовала, в связи с чем срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Косимов Б.Ж.</span>у. в суде жалобу поддержал. Пояснил, что ехал с Бухары с семьей, ребенку было плохо. Обгон начал в разрешенном месте, возможно при возвращении в свою полосу немного наехал на сплошную разметку, которая почти сразу закончилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав <span class="FIO1">Косимова Б.Ж.</span>у., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (нормы КоАП РФ приведены в решении на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что <span class="FIO1">Косимов Б.Ж.</span>у. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 7 июля 2024 г. в 12.43 час. на 429 км автодороги <span class="Address2">...</span>, управляя а/м «Фольксваген Поло» гос. рег.знак <span class="Nomer2">№</span> повторно при совершении манёвра обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признавая <span class="FIO1">Косимова Б.Ж.</span>у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства: протокол об административном правонарушении от <span class="Data2">dd/mm/yy</span>, схему места совершения административного правонарушения, рапорт ИДПС, схему организации дорожного движения в местах производства дорожных работ, видеозапись нарушения, иные материалы дела, в т.ч. постановление заместителя командира роты ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 28 февраля 2024 г., вступившее в законную силу 21 апреля 2024 г., которым <span class="FIO1">Косимов Б.Ж.</span>у. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На просмотренной судом видеозаписи объективно видно, что <span class="FIO1">Косимов Б.Ж.</span>у. осуществлял обгон впереди движущегося автомобиля, т.е. его опережение с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, завершив обгон в зоне действия горизонтальной разметки 1.1. Правонарушение совершено <span class="FIO1">Косимовым Б.Ж.</span>у. в период до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 28 февраля 2024 г., которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Место совершения административного правонарушения подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, подтверждается также дислокацией средств организации дорожного движения, из которой также следует, что в месте совершения административного правонарушения нанесена горизонтальная разметка 1.1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, приведены доказательства, подтверждающие виновность <span class="FIO1">Косимова Б.Ж.</span>у. в совершении административного правонарушения, им дана правильная юридическая оценка, с которой судья, рассматривая жалобу, полностью согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности <span class="FIO1">Косимова Б.Ж.</span>у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, направлена на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств. Несогласие <span class="FIO1">Косимова Б.Ж.</span>у. с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, собранных по делу доказательств правовым основанием для отмены принятого по делу постановления не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных прав <span class="FIO1">Косимова Б.Ж.</span>у. при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда, при разрешении вопроса о назначении <span class="FIO1">Косимову Б.Ж.</span>у. административного наказания мировым судьей были учтены требования вышеназванной статьи. <span class="FIO1">Косимову Б.Ж.</span>у. назначено наказание в установленном законом размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы <span class="FIO1">Косимова Б.Ж.</span>у. и отмены постановления мирового судьи, прекращения производства по делу не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить <span class="FIO1">Косимову Б. Ж.</span> угли срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы, от 7 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы, от 7 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Косимова Б. Ж.</span> угли оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.А. Киселёва</p></span>