Дело № 5-150/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 5-150/2025 44RS0002-01-2025-001408-51 протокол об административном правонарушении от 23.04.2025 44 ВВ № 589869 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 мая 2025 года                                                             г. Кострома, пр-т Мира, д. 51, каб. 105 Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении И. С. Палария, его защитника М. А. Тульнева, ст. инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Костроме А. С. Денисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении: Палария И. С. <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации от dd/mm/yy № в отношении Палария И. С. dd/mm/yy года рождения.     Согласно вышеуказанному протоколу, 13.08.2024 около 15 часов 05 минут по адресу: г. Кострома, ул. Титова, в районе дома № 1, водитель И. С. Палария, управляя автомобилем марки «Порш Панамера», государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью. В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации данное дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы по месту производства административного расследования, которое осуществлялось ОГИБДД УМВД России по г. Костроме по адресу: г. Кострома, ул. Симановского, д. 17. Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в подтверждении чего отобрана подписка. Отводов не заявлено. В судебном заседании И. С. Палария вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства ДТП, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении. Суду пояснил, что после ДТП незамедлительно на своем транспортном средстве доставил потерпевшую в медицинскую клинику «Мир здоровья», оплатил в полном объеме прохождения всех необходимых исследований и прием профильных врачей, а также оплачивал стоимость приобретаемых Потерпевший №1 медицинских лекарств, возмещал в течение трех месяцев утраченный Потерпевший №1 в связи с её нетрудоспособностью, заработок. В настоящее время потерпевшая претензий материального и морального характера к нему не имеет. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. Защитник И. С. Палария – М. А. Тульнев позицию своего подзащитного поддержал, просил с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств назначить И. С. Палария административное наказание в виде административного штрафа. Потерпевшая Е. В. Першина надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении, в суд не явилась. До начала судебного заседания по телефону заявила ходатайство о проведении судебного заседание в свое отсутствие, просила строго И. С. Палария не наказывать, поскольку в настоящее время у неё претензий материального и морального характера к последнему не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым провести судебное заседание в отсутствие потерпевшей. В ходе судебного заседания, ст. инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Костроме А. С. Денисова, суду пояснила, что материалами дела полностью подтверждается виновность И. С. Палария в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации. Время совершения административного правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении исходя из времени, когда в отдел полиции поступило сообщение о ДТП. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.     В силу ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения, установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2 Примечания к ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 Правил дорожного движения). Судом установлено, что указанные требования Правил дорожного движения водителем И. С. Палария не учтены, в результате чего 13.08.2024 около 14 часов 53 минут в районе д. № 1, расположенного на ул. Титова в г. Костроме, при управлении им автомобилем марки «Порш Панамера» государственный регистрационный знак О929ТО 44 регион, он при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на неё наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили ей средней тяжести вред здоровью. Кроме собственного признания вины, фактические обстоятельства дела и виновность И. С. Палария в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy №, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. Протокол составлен в присутствии И. С. Палария, копия протокола вручена последнему в этот же день /л.д. 2/; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от dd/mm/yy № /л.д. 8/; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy №. Из протокола осмотра следует, что место ДТП осматривалось с участием двух понятых и водителя И. С. Палария, в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, потерпевшей, описано место дорожно-транспортного происшествия. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний /л.д. 9-12/; - схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей от dd/mm/yy в которой зафиксирована обстановка после совершения ДТП, направление движения участников ДТП, место наезда на пешехода, которое находится в границах действия дорожных знаков 5.13.1, 5.13.2 /л.д. 13-18/; - видеозаписью с места ДТП от dd/mm/yy, из которой усматривается, что временем совершения административного правонарушения является 14 часов 53 минуты; - объяснениями потерпевшей Е. В. Потерпевший №1 от dd/mm/yy, согласно которым она dd/mm/yy примерно в 14 часов начала осуществлять переход через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся в районе ... в г. Костроме. Пройдя половину проезжей части, она увидела, что к ней приближается транспортное средство, не успевая остановиться, после чего она упала, дальнейшие события пояснить не может /л.д. 14/; - заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому у Потерпевший №1 dd/mm/yy года рождения при обращении за медицинской помощьюdd/mm/yy и по результатам дополнительных исследований имелся <данные изъяты>. Это телесное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета, не более чем за 7-10 суток до проведения рентгенологического исследования, опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, т. к. повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня /л.д. 59-60/. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции, при исполнении ими государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и в их действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении И. С. Палария. Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключение не противоречат требованию ст. 26.4 КоАП Российской Федерации, а также Федеральному закону № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное позволяет суду признать заключение эксперта объективным. Таким образом, принимая во внимание, что причинение вреда здоровью потерпевшей Е. В. Першиной находится в прямой причинно-следственной связи с действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает доказанной вину Палария И. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий И. С. Палария не имеется. При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность И. С. Палария судом учтено признание вины, принесение потерпевшей извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального и материального вреда потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.     С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, его поведения после ДТП, материального и семейного положения И. С. Палария, а также цели административного наказания, считаю возможным не лишать последнего права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая его справедливым и соответствующим целям административного наказания. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела (ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации) судья не усматривает. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:     Палария И. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.     Разъяснить И. С. Палария, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.     Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа в установленный законом срок, образует самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа – УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); ИНН 4401005116; КПП 440101001; Код ОКТМО 34701000; номер счета получателя платежа 03100643000000014100; наименование банка: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; БИК 013469126, уникальный идентификатор начисления: 18810444250130002924.     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья                                              Н. Н. Карпова

Основная информация

УИД дела: 44RS0002-01-2025-001408-51

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 30.05.2025

Судья: Карпова Н.Н.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Палария Иван Сергеевич

Движение дела

25.04.2025 14:38

Передача дела судье

28.04.2025 14:44

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

30.05.2025 15:00

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

30.05.2025 16:09

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

10.06.2025 09:35

Вступление постановления (определения) в законную силу

16.06.2025 09:35