Дело № 2-2004/2025 ~ М-1388/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">44RS0002-01-2025-002042-89</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2004/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Костромы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Александровой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Румянцевой К.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Тырина Никиты Александровича к Мочаловой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Тырин Н.А. обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Мочаловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №КД/12.11-44.00-66740 от 01.11.2012 года по состоянию на 21.04.2025 года в размере 327 893, 97 руб., в том числе: сумма основного долга – 152 695, 74 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 119 235, 24 руб., неустойка за просрочку исполнения очередного платежа – 55 962, 99 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 01.11.2012 года между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №КД/12.11-44.00-66740 на сумму 100 000 руб. с уплатой 38,99% годовых и сроком возврата до 01.11.2015 года. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив Мочаловой Н.С. кредитные денежные средства на соответствующий расчетный счет. Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 года №А31-13748/2018 ООО КБ «Аксонбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 20.04.2023 года между ООО КБ «Аксонбанк» и ИП Тыриным Н.А. был заключен договор уступки прав требований №2023-4194/117, согласно которому право требования в отношении Мочаловой Н.С. по кредитному договору №КД/12.11-44.00-66740 передано истцу. Со ссылками на нормы ст. ст. 819, 811, 810, 309, 310, 311 ГК РФ истец просит заявленные требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО КБ «Аксонбанк» в лице ГК «АСВ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Тырин Н.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Мочалова Н.С. в суд также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, суд с согласия истца определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ООО КБ «Аксонбанк» в лице ГК «АСВ» в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, гражданское дело №2-3589/2024, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.11.2012 года между ООО КБ «Аксонбанк» и Мочаловой Н.С. заключен кредитный договор №КД/12.11-44.00-66740, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок возврата кредита в соответствии с п. 1 договора определен до 01.11.2015 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из условий договора также следует, что он является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора и договора о предоставлении в пользование и обслуживание микропроцессорных (магнитных) банковских карт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение обязательств по данному договору ООО КБ «Аксонбанк» открыло на имя ответчика счет <span class="Nomer2">№</span>, на который 01.11.2012 года перечислило денежные средства в размере 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, между сторонами был заключен кредитный договор №КД/12.11-44.00-66740 от 01.11.2012 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из условий договора следует, что Заемщик обязуется ежемесячно вносить минимальный аннуитетный платеж, рассчитанный по установленной формуле, который составляет 4 793,01 руб. (п. 2.10.6 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При осуществлении Заемщиком очередного ежемесячного платежа в меньшем размере, чем это установлено условиями настоящего договора, Банк осуществляет списание в размере денежных средств, находящихся на текущем счете в порядке, установленном п. 2.10 договора, а с недостающей суммы заемщик уплачивает Банку пени и повышенную процентную ставку в размере и порядке, установленных настоящим договором (п. 2.10.10 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору также подлежит взысканию штраф, расчет которого производится по установленной формуле (п. 5.6 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.04.2023 года между ООО КБ «Аксонбанк» в лице ГК «АСВ» и ИП Тыриным Н.А. был заключен договор №2023-4194/117 уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам – должникам ООО КБ «Аксонбанк», согласно Приложению №1 к настоящему договору, в том числе и в отношении ответчика Мочаловой Н.С. по кредитному договору №КД/12.11-44.00-66740 от 01.11.2012 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер задолженности ответчика на момент переуступки прав требований составил 181 502,55 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на стороне кредитора (займодавца) по вышеуказанному кредитному договору произошло правопреемство с ООО КБ «Аксонбанк» на ИП Тырина Н.А., в связи с чем последний является надлежащим истцом по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании также установлено, что Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату вынесения решения судом 13.08.2025 года размер задолженности составляет 355 576, 80 руб., исходя из следующего расчета:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">152695,74 руб. (основной долг) + 137 830,07 руб. (проценты) + 64780,99 руб. (комиссии)</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Период</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Количество дней</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Формула</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты, руб.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.04.2023 – 30.06.2023</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">71</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">152 695,74 х 71 х 365 х 38,99%</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 580,99</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.07.2023 – 30.09.2023</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">92</p></td> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 006,35</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.10.2023 – 31.12.2023</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">92</p></td> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 006,35</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.01.2024 – 31.03.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">91</p></td> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 802,68</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.04.2024 – 30.06.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">91</p></td> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 802,68</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.07.2024 – 30.09.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">92</p></td> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 965,35</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.10.2024 – 31.12.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">92</p></td> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 965,35</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.01.2025 - 31.03.2025</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">90</p></td> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 680,13</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.04.2025 – 30.06.2025</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">91</p></td> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 843,24</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.07.2025 – 13.08.2025</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">44</p></td> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 176,95</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИТОГО: 137 830,07 руб.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Долг</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Период</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дней</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Формула</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка, руб.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">152 695,74 руб.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.04.2023 – 13.08.2025</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">847</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">152965,74 х 847 х 0,05%</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">64 780,99</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено истцом, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям является физическое лицо, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой истцом неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая размер штрафных санкций, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и размера нарушенных обязательств, суд находит предъявленные ко взысканию штрафные санкции 64 780,99 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства и не подлежащими уменьшению. Более того, процентная ставка, из которой осуществлен расчет неустойки, соответствует размеру ключевой ставки ЦБ РФ на день рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов и неустойки (пени) на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства ответчиком также подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных положений, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 10 697 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также исходя из взысканной судом суммы, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию госпошлина в размере 692 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ИП Тырина Никиты Александровича к Мочаловой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мочаловой Надежды Сергеевны (<span class="Data2">dd/mm/yy</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ИП Тырина Никиты Александровича (<span class="Data2">dd/mm/yy</span> г.р., ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по кредитному договору №КД/12.11-44.00-66740 от 01.11.2012 года по состоянию на 13.08.2025 года в размере 355 576, 80 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 697 руб., а всего взыскать 366 273 (Триста шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят три) руб. 80 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мочаловой Надежды Сергеевны (<span class="Data2">dd/mm/yy</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ИП Тырина Никиты Александровича (<span class="Data2">dd/mm/yy</span> г.р., ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>) проценты за пользование кредитом, рассчитанных на остаток основного долга в размере 152 695,74 руб., исходя из ставки 38,99% годовых, начиная с 14.08.2025 года и по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мочаловой Надежды Сергеевны (<span class="Data2">dd/mm/yy</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ИП Тырина Никиты Александровича (<span class="Data2">dd/mm/yy</span> г.р., ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>) неустойку за просрочку исполнения обязательств, рассчитанную на остаток основного долга в размере 152 695,74 руб., исходя из ключевой ставки Банка РФ на день исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2025 года и по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мочаловой Надежды Сергеевны (<span class="Data2">dd/mm/yy</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 692 (Шестьсот девяносто два) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Александрова О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено «14» августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Александрова О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">44RS0002-01-2025-002042-89</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2004/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Костромы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Александровой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Румянцевой К.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Тырина Никиты Александровича к Мочаловой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ИП Тырина Никиты Александровича к Мочаловой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мочаловой Надежды Сергеевны (<span class="Data2">dd/mm/yy</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ИП Тырина Никиты Александровича (<span class="Data2">dd/mm/yy</span> г.р., ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по кредитному договору №КД/12.11-44.00-66740 от 01.11.2012 года по состоянию на 13.08.2025 года в размере 355 576, 80 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 697 руб., а всего взыскать 366 273 (Триста шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят три) руб. 80 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мочаловой Надежды Сергеевны (<span class="Data2">dd/mm/yy</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ИП Тырина Никиты Александровича (<span class="Data2">dd/mm/yy</span> г.р., ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>) проценты за пользование кредитом, рассчитанных на остаток основного долга в размере 152 695,74 руб., исходя из ставки 38,99% годовых, начиная с 14.08.2025 года и по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мочаловой Надежды Сергеевны (<span class="Data2">dd/mm/yy</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ИП Тырина Никиты Александровича (<span class="Data2">dd/mm/yy</span> г.р., ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>) неустойку за просрочку исполнения обязательств, рассчитанную на остаток основного долга в размере 152 695,74 руб., исходя из ключевой ставки Банка РФ на день исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2025 года и по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мочаловой Надежды Сергеевны (<span class="Data2">dd/mm/yy</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 692 (Шестьсот девяносто два) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Александрова О.В.</p></span>