Дело № 11-39/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мировой судья судебного участка № 12</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинского судебного района г. Костромы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О.В.Александрова № 11-39/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">44MS0012-01-2024-002846-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 октября 2025 года г. Кострома</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре- помощнике судьи Лосиной Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков <span class="FIO1">Симинской Н. М.</span>, <span class="FIO2">Симинской Р. А.</span> на решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 11.04.2025 по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания <span class="Nomer2">№</span>» к <span class="FIO1">Симинской Н. М.</span> и <span class="FIO2">Симинской Р. А.</span> о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «ТГК №2» обратилось к мировому судье с иском к <span class="FIO2">Симинской Р.А.</span> о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии (услуга «отопление») в жилом помещении по адресу: <span class="Address2">...</span>, за период с 01.07.2023 года по 31.01.2024 года (лицевой счет <span class="Nomer2">№</span>) в размере 3770,23 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 146,44 руб., к <span class="FIO1">Симинской Н.М.</span> о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии (услуга «отопление») в жилом помещении по адресу: <span class="Address2">...</span>, за период с 01.07.2023 года по 31.01.2024 года (лицевой счет <span class="Nomer2">№</span>) в размере 18 846,69 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 732, 07 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах <span class="Address2">...</span>, в том числе в <span class="Address2">...</span> По результатам общего собрания собственников данного многоквартирного дома от 23.12.2014 года принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям. Ответчики, являясь собственниками жилого помещения <span class="Address2">...</span> свои обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.07.2023 года по 31.01.2024 года образовалась предъявленная ко взысканию задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 30.07.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО УК «Жилсервис».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 18.11.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Государственная жилищная инспекция Костромской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 10.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено МКУ <span class="Address2">...</span> «Дирекция программ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 11.04.2025 постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к <span class="FIO1">Симинской Н. М.</span> и <span class="FIO2">Симинской Р. А.</span> о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Симинской Н. М.</span> в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность за потреблённую тепловую энергию в жилом помещении по адресу: <span class="Address2">...</span>, лицевой счёт <span class="Nomer2">№</span> (услуга «отопление») за период с 01.07.2023 года по 31.01.2024 года в размере 18846,69 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 732,07 руб., а всего взыскать 19 578 (Девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 76 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Симинской Р. А.</span> в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность за потреблённую тепловую энергию в жилом помещении по адресу: <span class="Address2">...</span>, лицевой счёт <span class="Nomer2">№</span> (услуга «отопление») за период с 01.07.2023 года по 31.01.2024 года в размере 3770,23 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 146,44 руб., а всего взыскать 3 916 (Три тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 67 коп.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчики <span class="FIO1">Симинская Н.М.</span>, <span class="FIO2">Симинская Р.А.</span> просят отменить решение от 11.04.2025 и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указав, что они не согласны с расчетом по услуге «отопление», данный расчет завышен и не обоснован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конверты с судебными извещениями, направленные в адрес <span class="FIO1">Симинской Н.М.</span>, <span class="FIO2">Симинской Р.А.</span>, возвращены в адрес суда без вручения адресатам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрен ст. 155 ЖК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <span class="FIO1">Симинская Н.М.</span> является собственником комнат №5,8,10 общей площадью 51, 5 кв.м. (14, 2 кв.м., 22, 7 кв.м., 14,6 кв.м.) в <span class="Address2">...</span>, ответчик <span class="FIO2">Симинская Р.А.</span> – собственником комнаты <span class="Nomer2">№</span> площадью 10,3 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая площадь квартиры составляет 101,8 кв.м., помещения площадью 40 кв.м. находятся в общем пользовании ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом помещения площадью 40 кв.м. (коридор 14,3 кв.м., коридор 5,2 кв.м., кладовка 3,2 кв.м., кухня 11,3 кв.м., ванная 4,2 кв.м., туалет 1,8 кв.м.), находящиеся в общем пользовании ответчиков, являются отапливаемыми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчиков о том, что коридор, туалет и ванная не отапливаются, ничем не подтвержден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Костромы от 26.04.2018 ответчик <span class="FIO1">Симинская Н.М.</span> должна нести расходы по оплате услуги «отопление», исходя из площади жилого помещения 84,83 кв.м., а ответчик <span class="FIO2">Симинская Р.А.</span> – из площади 16,97 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2014 году между ПАО «ТГК №2» и ООО УК «Жилсервис» заключен договор теплоснабжения №1188, согласно которому ПАО «ТГК №2» как ресурсоснабжающая организация поставляет, а исполнитель ООО УК «Жилсервис» принимает и оплачивает тепловую энергию для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячее водоснабжение собственникам помещений многоквартирных домов, в том числе и <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола общего собрания собственников помещения МКД №3 по пер. Безымянный в г. Костроме от 23.12.2014 также следует, что собственники приняли решение о внесении платы за услуги теплоснабжения, энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения непосредственно в ресурсоснабжающие организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных решений собственниками помещений в указанном доме относительно порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг после 2014 года не принималось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ПАО «ТГК №2» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <span class="Address2">...</span>, и в отношении которой общим собранием собственников помещений определён порядок оплаты за тепловую энергию непосредственно напрямую ей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья пришла к верному выводу, что ответчики <span class="FIO1">Симинская Н.М.</span> и <span class="FIO2">Симинская Р.А.</span> свои обязанности по оплате оказанной услуги «отопление» исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.07.2023 по 31.01.2024 у <span class="FIO2">Симинской Р.А.</span> образовалась задолженность в размере 3 770,23 руб. (лицевой счёт <span class="Nomer2">№</span>), у <span class="FIO1">Симинской Н.М.</span> – в размере 18 846,69 руб. (лицевой счёт <span class="Nomer2">№</span>), которая на момент рассмотрения дела мировым судьей и в настоящее время ответчиками не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчику <span class="FIO2">Симинской Р.А.</span> в спорный период были предоставлены МСП в общем размере 967,49 руб., что следует из ответа на судебный запрос МКУ г. Костромы «Дирекция программ» и истории начислений и платежей ПАО «ТГК №2».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчику <span class="FIO1">Симинской Н.М.</span> за спорный период также предоставлены МСП в общем размере 3 291,33 руб., что также следует из ответа на судебный запрос МКУ г. Костромы «Дирекция программ» и истории начислений и платежей ПАО «ТГК №2».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные МСП учтены истцом при расчёте предъявленной ко взысканию задолженности в полном объёме, доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчиков о том, что представленный истцом расчет задолженности произведен неверно своего подтверждения не нашел, поскольку все расчеты истцом произведены с указанием формул, математических действий, с указанием площадей, тарифов и их расшифровкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, своего контррасчета ответчиками не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в ходе судебного разбирательства установлено, что многоквартирный <span class="Address2">...</span> оснащён общедомовым прибором учёта поставляемой тепловой энергии, поверенным в установленный законом срок и принятым к коммерческому учёту, жилые помещения ответчиков индивидуальными приборами учёта не оборудованы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда подробно мотивированы и не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 11.04.2025 <span class="Nomer2">№</span> по гражданскому делу по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к <span class="FIO1">Симинской Н. М.</span> и <span class="FIO2">Симинской Р. А.</span> о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков <span class="FIO1">Симинской Н. М.</span>, <span class="FIO2">Симинской Р. А.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Глушкова Е.Н.</p></span>