Дело № 2-411/2025 ~ М-307/2025
Шарьинский районный суд Костромской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2- 411/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 44RS003-01-2025-000481-63</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">08 июля 2025 года город Шарья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.С. при секретаре Нестеровой И.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Горбуновой <span class="FIO6">М.С.</span> к Богдановой <span class="FIO7">С.К.</span> об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок по обязательствам их собственника,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Горбунова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Богдановой С.К. об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый <span class="Nomer2">№000</span> и здание кадастровый <span class="Nomer2">№000</span>, расположенные по адресу: <span class="Address2">_________</span> по обязательствам их собственника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заявленные требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам на исполнении находится сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№000</span>-СД в отношении Богдановой <span class="FIO8">С.К.</span> в пользу ООО ПКО «ЭОС», ООО «Кредит Коллект». По состоянию на дату предъявления иска остаток задолженности по исполнительному производству <span class="Nomer2">№000</span>-СД составляет 585100 рублей 71 копейка, в том числе исполнительский сбор в размере 52144 рублей 42 копейки. В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства истцу не возместил. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1.Земельный участок, кадастровый <span class="Nomer2">№000</span>, адрес: <span class="Address2">_________</span>; 2) Здание, кадастровый <span class="Nomer2">№000</span>, площадь <span class="Nomer2">№000</span>, адрес: <span class="Address2">_________</span> Судебным приставом-исполнителем Горбуновой М.С. 08.09.2024 г. вынесено постановлении о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимого имущества, 16.12.2024 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. 16.12.2024 года в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанное недвижимое имущество подвергнуто аресту.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Протокольным определением суда от 06.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен супруг должника Богданов А.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Горбунова М.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о рассмотрении дела, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 95)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Богданова С.К. в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании почтовых отправлений электронное письмо с судебным извещением было вручено ответчику. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика Богдановой С.К. не поступало. (л.д. 88)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО ПКО «ЭОС» и ООО «Кредит Коллект», а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Богданова А.В. своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. (л.д. 89-92).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (ли) пользовании оно находится.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Ограничения по изъятию жилых помещений и земельных участков предусмотрены ст. 446 ГК РФ.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Горбуновой М.С. в отношении должника Богдановой С.К находится сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№000</span>-СД, в рамках которого производится исполнение в отношении исполнительных производств возбужденных в отношении Богдановой С.К. <span class="Nomer2">№000</span> от 17 января 2011 года на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№000</span> от 01 ноября 2010 года выданного Свердловским районным судом г. Костромы о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 460 196 рублей 22 копейки в пользу ООО «Кредит Коллект» ; <span class="Nomer2">№000</span>-ИП от 05 августа 2024 года на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№000</span> от 15 января 2021 года выданного мировым судьей судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 199832 рубля 41 копейка в отношении ООО ПКО «ЭОС»; <span class="Nomer2">№000</span>-ИП от 05 августа 2024 года на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№000</span> от 26 июня 2023 года выданного мировым судьей судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 7038 рублей 45 копеек в отношении ООО ПКО «ЭОС», <span class="Nomer2">№000</span>-ИП от 26 августа 2024 года на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№000</span> от 22 июля 2020 года выданного мировым судьей судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 70 606 рублей 23 копейки в отношении ООО ПКО «ЭОС».</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ходе исполнительных производств должник добровольно требования исполнительных документов не исполнил.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судебным приставом-исполнителем принимался ряд принудительных мер исполнения, которые остались безрезультатными ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, на которое судебный пристав мог бы обратить взыскание без обращения в суд.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником Богдановой С.К. зарегистрировано, в том числе следующее недвижимое имущество:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1) Земельный участок, кадастровый <span class="Nomer2">№000</span>, адрес объекта: <span class="Address2">_________</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">2) здание жилого дома, кадастровый <span class="Nomer2">№000</span>, площадь <span class="Nomer2">№000</span> кв.м адрес объекта: <span class="Address2">_________</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В рамках возбужденного исполнительного производства наложен арест на имущество должника Богдановой С.К.- земельный участок, кадастровый <span class="Nomer2">№000</span>, адрес объекта: <span class="Address2">_________</span> и жилой дом, кадастровый <span class="Nomer2">№000</span>, площадь <span class="Nomer2">№000</span> кв.м адрес объекта: <span class="Address2">_________</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Действующее законодательство относит имущество, нажитое супругами во время брака, к совместной собственности супругов (ст. ст. 34, 35 СК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения ГК РФ, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256 ГК РФ); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (п. 1 ст. 307 ГК РФ); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является мерой принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п. 6).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Положения ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", равно как и положения ст. 85 указанного Федерального закона, не определяют порядок реализации имущества должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом его толкования, данного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе, по требованию судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ст. 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик Богданова С.К. с <span class="Data2">ДД.ММ.</span> года состоит в зарегистрированном браке с <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Спорные объекты недвижимости приобретены ответчиком в период брака с <span class="FIO2">ФИО2</span> и являются их совместной собственностью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует, из материалов дела по ряду исполнительных производств, выходящих в сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№000</span>-СД <span class="FIO5">ФИО5</span> не является солидарным должником с Богдановой С.К.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем ставился вопрос об определении доли должника в общей совместной собственности и возможности выдела в натуре доли должника, материалы дела не содержат уведомлений судебного пристава-исполнителя в адрес сособственников земельного участка о преимущественном праве покупки принадлежащей ответчику доли земельного участка.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также отсутствуют сведения о согласии либо отказе другого собственника земельного участка и жилого дома от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, как и доказательств самой этой стоимости.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из содержания искового заявления следует, что истцом не заявлены требования об определении доли должника в общей совместной собственности и выделе доли, а заявлено требование сразу об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве общей совместной собственности земельный участок и жилой дом.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку спорный объект недвижимости находится в общей совместной собственности двух лиц, при этом по ряду исполнительных производств входящих в сводное исполнительное производство супруг должника Богдановой С.К. – <span class="FIO5">ФИО5</span> не является солидарным должником правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок ит жилой дом, собственником которых является также <span class="FIO5">ФИО5</span>., без соблюдения положений ст. ст. 237, 255, 278 ГК РФ, ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", не имеется.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следовательно, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом истцом заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Горбуновой М.С. к Богдановой <span class="FIO9">С.К.</span> об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый <span class="Nomer2">№000</span> и здание кадастровый <span class="Nomer2">№000</span>, расположенные по адресу: <span class="Address2">_________</span> по обязательствам их собственника - отказать.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Председательствующий: Н.С. Злобина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение по делу изготовлено 17 июля 2025 года.</p></span>