Дело № 2-566/2025 ~ М-475/2025
Шарьинский районный суд Костромской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-566/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"> УИД 44RS0003-01-2025-000748-38</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">08 октября 2025 года г. Шарья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Нестеровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Тихомирову <span class="FIO6">С.Е.</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Тихомирову С.Е. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 690 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 18 800 рублей. Требования мотивированы тем, что 29.04.2024 года произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества <span class="Nomer2">№000</span> (страхователь - Арзубов <span class="FIO7">В.В.</span>), в результате пожара. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у Истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 690 000 рублей. Согласно документам компетентных органов, составленным по факту пожара, повреждение имущества, принадлежащего Арзубову <span class="FIO8">В.В.</span> произошло по причине поджога ответчиком квартиры <span class="Nomer2">№000</span> в вышеуказанном доме. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований. Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью внесудебного урегулирования спора. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Тихомиров С.Е. в судебном заседании не участвовал. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового уведомления из которого следует, что 20 сентября 2025 года была неудачная попытка вручения судебного извещения, 27 сентября 2025 года конверт с судебной повесткой, направленной судом на адрес регистрации ответчика Тихомирова С.Е. возвращен отправителю из-за истечения срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Тихомиров С.Е. отказался принять судебную повестку и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Арзубов В.В. и Арзубова Л.Г. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит следующему.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела, 29 апреля 2024 года произошел пожар в 4-х квартирном жилом доме, расположенном по адресу: <span class="Address2">_________</span>, что подтверждается материалом проверки КУСП <span class="Nomer2">№000</span> от 29 апреля 2024 года.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из протокола осмотра места происшествия от 29 апреля 2024 года объектом осмотра является территория, расположенная по адресу: <span class="Address2">_________</span>, на которой распложено строение четырехкватирного жилого дома. Строительные конструкции квартиры <span class="Nomer2">№000</span> и <span class="Nomer2">№000</span> уничтожены полностью по всей площади, за исключением строительных конструкций капитальной перегородки между квартирами <span class="Nomer2">№000</span> и <span class="Nomer2">№000</span> с юго-западной стороны.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из выписки из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2">_________</span> принадлежала на праве общей совместной собственности Арзубовой Л.Г. и Арзубову В.В. На момент пожара указанная квартира была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества - полис "Дом. Фундаментальное решение" серия <span class="Nomer2">№000</span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">20 мая 2024 года Арзубов В.В.. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Страховой компанией, указанный случай признан страховым. ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения согласно платежным поручениям <span class="Nomer2">№000</span> от 11 июня 2024 года в сумме 283 288 рублей 50 копеек в пользу Арзубова В.В., <span class="Nomer2">№000</span> от 20 июня 2024 года в сумме 283 288 рублей 50 копеек в пользу Арзубовой Л.Г., <span class="Nomer2">№000</span> от 01 июля 2024 года в сумме 61 711 рублей 50 копеек в пользу Арзубовой Л.Г., <span class="Nomer2">№000</span> от 01 июля 2024 года в сумме 61 711 рублей 50 копеек в пользу Арзубова В.В.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, общий размер ущерба в связи с вышеуказанным событием, составил 690 000 рублей.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования произведенной выплаты.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материала проверки КУСП <span class="Nomer2">№000</span> от 29 апреля 2024 года пожар произошел в результате действий Тихомирова С.Е., который не отрицал указанного обстоятельства в своих объяснениях от 29 апреля 2024 года.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком не представлено в суд доказательств своей невиновности в том, что произошел пожар, также не оспорена и сумма убытков. Между действиями ответчика и возникновением пожара, вследствие которого повреждено застрахованное имущество, имеется прямая причинная связь.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в размере 690 000 рублей.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18 800 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№000</span> от 08 июля 2025 года, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Тихомирову <span class="FIO9">С.Е.</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Тихомирова <span class="FIO10">С.Е.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№000</span> в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) ущерб, причиненный в результате пожара, произошедшего 29 апреля 2024 года, в порядке суброгации в размере 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 800 (восемнадцать тысяч восемьсот ) рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судья: Н.С.Злобина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение по делу изготовлено 13 октября 2025 года</p></span>