Дело № 12-140/2025
Шарьинский районный суд Костромской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 44RS0<span class="Nomer2">№000</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№000</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 22 сентября 2025 года <span class="Address2">_________</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Шарьинского районного суда Костромской области Толстова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Анисимовой <span class="FIO6">ФИО6</span> восстановлении срока обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <span class="Address2">_________</span> <span class="Nomer2">№000</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.</span> по делу об административном правонарушении по ст. 20.22 КоАП РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Анисимова <span class="FIO7">ФИО7</span>. постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <span class="Address2">_________</span> <span class="Nomer2">№000</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.</span> привлечена к административной ответственности по ст.20.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.</span> Анисимова <span class="FIO8">ФИО8</span> обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование ходатайства указала, что по состоянию здоровья, ряду хронических заболеваний, продолжающего периода лечения ранее обжаловать постановление не представлялось возможным в связи с плохим самочувствием и рекомендациями врача избегать стрессовых ситуаций и излишних волнений, поскольку заново переживать все события и необоснованные обвинения со стороны Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <span class="Address2">_________</span> для неё большой стресс.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В письменных возражениях председатель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <span class="Address2">_________</span> Соловьева <span class="FIO9">ФИО9</span>. просит отказать в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления, указав следующее. Копия постановления от 07.12.2021г. <span class="Nomer2">№000</span> была направлена Анисимовой <span class="FIO10">ФИО10</span>. заказным письмом, о чем имеется квитанция почтового отделения связи. Анисимова <span class="FIO15">ФИО15</span>. уклонилась от получения корреспонденции. Постановление о назначении штрафа было направлено на принудительное взыскание в службу судебных приставов. В отношении Анисимовой <span class="FIO14">ФИО14</span>. было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№000</span>-ИП от 19.04.2022г., штраф принудительно взыскан. В период с 07.12.2021г. по 14.07.2025г. Анисимова <span class="FIO17">ФИО17</span>. не воспользовалась правом на обжалование постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ходатайство Анисимовой <span class="FIO11">ФИО11</span> о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассматривается в отсутствие Анисимовой <span class="FIO16">ФИО16</span>., уведомленной о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании защитник Анисимовой <span class="FIO12">ФИО12</span>. Кубарев <span class="FIO13">ФИО13</span> не участвовал. О времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении был извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции действовавшей на момент вынесения обжалуемого постановления об административном правонарушении) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из представленных материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.</span> Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <span class="Address2">_________</span> в отношении Анисимовой <span class="FIO18">ФИО18</span> было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.</span> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <span class="Address2">_________</span> была направлена Анисимовой <span class="FIO19">ФИО19</span>. 09.12.2021г. заказным письмом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как указывает председатель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <span class="Address2">_________</span> Соловьева <span class="FIO21">ФИО21</span> от получения корреспонденции содержащей копию постановления от 07.12.2021г. <span class="Nomer2">№000</span> была Анисимова <span class="FIO20">ФИО20</span>. уклонилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи, с чем обжалуемое постановление вступило в законную силу в январе 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что Анисимова <span class="FIO22">ФИО22</span>. была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.22 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом жалоба Анисимовой <span class="FIO23">ФИО23</span>. подана только 14.07.2025г., то есть по истечению трех с половиной лет после истечение предусмотренного законодательством срока на обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование наличия уважительных причин по пропуску установленного срока Анисимова <span class="FIO24">ФИО24</span>. указала плохое состояние здоровья, наличие хронических заболеваний и продолжающийся период лечения, рекомендации врача избегать стрессовых ситуаций, которые не позволили ей ранее обжаловать постановление.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Предусмотрев в КоАП РФ норму о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению судьи или вышестоящего должностного лица, которые в каждом конкретном случае дают оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывают свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Однако Анисимовой <span class="FIO25">ФИО25</span>. достаточных, убедительных и документально подтвержденных данных, позволяющих сделать вывод об объективном отсутствии у нее возможности лично либо через защитника подать жалобу в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в ходатайстве не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с чем по мнению судьи, уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления об административном правонарушении не имеется, основания для его восстановления отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Анисимовой <span class="FIO26">ФИО26</span> в восстановлении срока обжалования постановления от 07.12.2021г. <span class="Nomer2">№000</span> Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <span class="Address2">_________</span> по делу об административном правонарушении по ст. 20.22 КоАП РФ отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения с принесением жалобы через Шарьинский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: М.В. Толстова</p></span>