Дело № 12-76/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Мантурово 03 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Ермолаевой Натальи Анатольевны на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253437352843 от 11 марта 2025 года, которым Ермолаева Наталья Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, и на решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 28 мая 2025 года, которым жалоба Ермолаевой Н.А. на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Сафарян А.Ф. № 10673342253437352843 от 11 марта 2025 года Ермолаева Н.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Валеева И.В. от 28 мая 2025 года жалоба Ермолаевой Н.А. на вышеуказанное постановление должностного лица оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ермолаева Н.А. обратилась в Мантуровский районный суд Костромской области с жалобой, требуя восстановить срок для её подачи, отменить вышеназванные решение от 28 мая 2025 года и постановление №10673342253437352843 от 11 марта 2025 года, ссылаясь на то, что 26.01.2025 в момент фиксации правонарушения плата в счёт возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, была внесена, бортовое устройство транспортного средства функционировало в штатном режиме, было исправно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба Ермолаевой Н.А. подана в суд посредством заполнения электронной формы в системе ГАС «Правосудие» на официальном сайте суда в сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.3 Порядка, предусматривающему подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения настоящего Порядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.2.1 Порядка предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Электронный образ документа заверяется простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов усматривается, что Ермолаева Н.А. обратилась с жалобой на указанное постановление в Мантуровский районный суд посредством заполнения электронной формы, воспользовавшись системой ГАС «Правосудие». Под документом (жалобой) поставлена усиленная квалифицированная электронная подпись подателя жалобы, о чём свидетельствует протокол проверки электронной подписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Порядком просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требований к электронной подписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола проверки электронной подписи, усиленная квалифицированная электронная подпись Ермолаевой Н.А. не прошла проверку (не подтверждена).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» следует, что электронный образ жалобы должен быть заверен электронной подписью либо в деле должен находиться подлинник данной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду вышеприведенных обстоятельств, выявленных на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, и положений, закрепленных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251, прихожу к выводу, что настоящая жалоба Ермолаевой Н.А., поданная на решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 28 мая 2025 года и постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253437352843 от 11 марта 2025 года, не соответствует требованиям Закона, не может быть рассмотрена судьей Мантуровского районного суда, не подлежит принятию к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.2 и 30.4 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить жалобу Ермолаевой Натальи Анатольевны на решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 28 мая 2025 года и на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673342253437352843 от 11 марта 2025 года без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: ___________________</p></span>