Дело № 2-175/2025 ~ М-48/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-175/2025 УИД 44RS0005-01-2025-000088-69 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2025 года                     г. Буй, Костромской области Буйский районный суд Костромской области в составе судьи Одинцовой Ю.Ю., при секретаре Перской Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, муниципальному образованию г.о.г. Буй в лице администрации г. Буй Костромской области, № в лице законного представителя Потапова Александра Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 217 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,2 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части своевременного возврата суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту, с учетом самостоятельно сниженной банком суммы штрафных санкций, составила 233 215,60 руб., в том числе: 175 790,11 руб. – основной долг, 52 281,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 819,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 325,12 руб. – пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Из поступившего в банк ответа от нотариуса следует, что в рамках имеющегося наследственного дела, супруг наследодателя ФИО4 от принятия наследства отказался. Сведений о других наследниках и наследственном имуществе не имеется. По имеющимся у банка сведениям, ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. В связи с тем, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, не установлены, имущество умершего    является выморочным, а потому требования в рамках настоящего иска предъявляются к Росимуществу и органу местно самоуправления. На основании изложенного просили суд: - взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, муниципального образования г.о.г. Буй в лице администрации г. Буй Костромской области в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 215,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 996 руб. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя Потапова А.В., в качестве третьего лица Котова Е.А. Истец ПАО Банк ВТБ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя Потапова А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного заседания по месту регистрации. Представитель ответчика МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в суд не явился, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором также указано на несогласие с заявленными исковыми требованиями. Представитель ответчика администрации г. Буй Костромской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором выражено несогласие с заявленными к администрации г. Буй Костромской области требованиями, в удовлетворении которых просили суд отказать. Третье лицо Котова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и месте судебного заседания по месту регистрации. Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 217 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 17,2% годовых на срок 60 месяцев. Дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10 Т. 1). В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей по кредиту составляет 60, размер первого платежа 5 416,37 руб., последнего – 5 254, 43 руб., иных платежей – 5 416,37 руб. Дата ежемесячного платежа – 27 числа каждого календарного месяца. Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается копией кредитного договора, подписанного заемщиком. По сообщению Банка ВТБ, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования не оформлялся (л.д. 245 Т. 1). ПАО Банк ВТБ свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, обеспечив наличие на счете, открытом на имя ФИО1 для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств в размере 217 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, отражающего движение денежных средств по счету (л.д. 25 об. Т. 1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 15 Т. 1). Согласно представленному истцом расчету, после смерти ФИО1 платежи в счет погашения кредита не вносились, по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17 января 2025 года составляет 279 512,90 руб. (л.д. 18-20 Т. 1). Банк, воспользовавшись своим правом на снижение начисленной суммы штрафных санкций, самостоятельно снизил их сумму до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 17 января 2025 года общая сумма задолженности стала составлять 233 215,60 руб., в том числе: 175 790,11 руб. – основной долг, 52 281,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 819,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 325,12 руб. – пени по просроченному долгу. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ). Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Ранее в производстве Буйского районного суда Костромской области находилось дело № по иску ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк к наследственному имуществу ФИО1, наследникам заемщика ФИО1 - Потапову Александру Викторовичу, действующему за себя и за несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5, Администрации г.о.г. Буй, Администрации Буйского муниципального района, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине. В рамках указанного гражданского дела судом были установлены следующие обстоятельства. По информации предоставленной нотариусом к имуществу ФИО1 было открыто наследственное дело, в рамках которого с заявлением об отказе в принятии наследства обратился супруг ФИО1 – Потапов А.В. (л.д. 68 Т. 1). Вместе с тем с учетом того, что на момент смерти наследодателя ФИО1, её несовершеннолетние дети - ФИО2, ФИО3, проживали и были зарегистрированы совместно с ней по адресу: <адрес>, в отсутствие доказательств, явно свидетельствующих об отказе от наследства после смерти ФИО1 ее детьми, судом установлено фактическое принятие наследства после смерти ФИО1 её наследниками – несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО3 При этом судом отмечено и то, что дочь наследодателя ФИО1 – ФИО5 не приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ей действий по фактическому принятию наследства. Из пояснений ФИО4 следует, что ФИО5 вместе с наследодателем в квартире не проживала, принадлежащим наследодателю имуществом не пользовалась. В этой связи суд пришел к выводу, что наследниками, фактическими принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ее дети - ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Потапова Александра Викторовича. Таким образом, вступившим в законную силу решением Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлено, что наследниками ФИО1 являются ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Потапова А.В. Кроме того, в рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела № 2-12/2023 судом устанавливалось имущественное положение ФИО1 на момент ее смерти. Из поступивших суду сведений из ГИБДД следует, что на момент смерти за ФИО1 не было зарегистрировано транспортных средств (л.д. 122 Т. 1). По сведениям ПАО Совкомбанк следует, что на имя ФИО1 были открыты счета с остатками денежных средств на дату смерти в размере 23,60 руб. (л.д. 123 Т. 1). По сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 также имелись открытые счета (вклады), остаток денежных средств которых по состоянию на дату смерти ФИО1, составлял 10 000,42руб., 10,49руб., 0,89руб., 10,94руб. По сведениям АО «Альфа-Банк», на имя ФИО1 открыт счет с остатком денежных средств на дату смерти в размере 18,37руб. (л.д. 128 Т. 1). Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежали ? доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 102, 106 Т. 1). В рамках гражданского дела № судом проведена судебная оценочная экспертиза, согласно выводам которой, рыночная стоимость ? доли домовладения (жилого дома с земельным участком) по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 29 703 руб., в том числе 22 277 руб. – жилой дом и 7 427 руб. – земельный участок (л.д. 202 Т. 1). Также судом было установлено, что в собственности Потапова А.В. (супруга наследодателя) имеется автомобиль <данные изъяты> года выпуска, однако указанное имущество является единоличным имуществом Потапова А.В., так как приобретено им в 2017 году, т.е. до вступления в брак с ФИО1, а потому, указанное имущество не может быть включено в наследственную массу после смерти ФИО1 Таким образом, судом установлен общий размер наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 на момент смерти, в сумме 39 767,72 руб. Так как размер заявленных требований по гражданскому делу № больше стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, Буйским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение, которым частично удовлетворены требования ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», в пользу которых взыскана с наследников задолженность в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 17 100,12 руб. и 22 667,59 руб. соответствено. И, поскольку ответственность наследников ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества, в удовлетворении остальной части требований, размер которых превышает стоимость наследственного имущества, судом отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу. При этом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено какое-либо иное имущество наследодателя ФИО1, за счет стоимости которого могли бы быть удовлетворения требования кредитора, предъявленные к наследникам умершего заемщика. Доказательств обратного стороной истца также не представлено. В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. С учетом вступившего в законную силу решения Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу №, которым с наследников ФИО1 уже взыскана задолженность в размере, равном стоимости перешедшего к наследникам имущества, и с учетом установленного законом ограничения ответственности наследников стоимостью перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО Банк ВТБ. Таким образом, в удовлетворении заявленных ПАО Банк ВТБ требований необходимо отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ПАО Банк ВТБ к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, муниципальному образованию г.о.г. Буй в лице администрации <адрес>, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя Потапова Александра Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья                                                                                                    Ю.Ю.Одинцова Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 44RS0005-01-2025-000088-69

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 15.04.2025

Судья: Одинцова Юлия Юрьевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество)

ИНН: 7702070139

ОГРН: 1027739609391

КПП: 784201001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Котова Елизавета Алексеевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях

ИНН: 3329056771

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Муниципальное образование городской округ город Буй в лице Администрации городского округа город Буй Костромской области

ИНН: 4402003908

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Потапов Александр Викторович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Потапов Александр Викторович, действующий в интересах н/с Потаповой Д.А. И потапова В.А.

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Потапов Владимир Александрович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Потапова Дарья Александровна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Сорокина Елена Анатольевна

Движение дела

30.01.2025 13:29

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

30.01.2025 13:42

Передача материалов судье

04.02.2025 13:12

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

04.02.2025 13:13

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.02.2025 13:13

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.02.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

26.03.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

15.04.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

15.04.2025 13:19

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.04.2025 16:37

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.05.2025 11:02

Дело оформлено

16.05.2025 11:02

Дело № 2-175/2025 ~ М-48/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив