Дело № 2-503/2025 ~ М-401/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД № 44RS0005-01-2025-000655-17</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело №2-503/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">30 июля 2025 года г. Буй Костромская область</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Буйский районный суд Костромской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Тощаковой Е.Р.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Соловьевой Т.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев исковое заявление Колобковой Маргариты Алексеевны к Наумовой Оксане Николаевне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения, погашении записи об ипотеке,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Колобкова М.А. обратилась в Буйский районный суд Костромской области с исковым заявлением к Наумовой О.Н. о признании прекращенным обременение ипотеки в силу закона в отношении квартиры, площадью <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящейся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Просит погасить запись об ипотеке в силу закона в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в отношении квартиры, площадью <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящейся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В заявлении указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Колобковой М.А. (покупатель) и Наумовой О.Н. (продавец) заключен договор купли-продажи квартиры площадью <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящейся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с указанным договором, <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей были уплачены истцом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставшиеся <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> покупатель обязался уплатить в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем возникла ипотека в силу закона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом выплачена оставшаяся часть денежных средств, что подтверждено передаточным актом, однако в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области ни истец, ни ответчик не обращались.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при обращении в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, истцу было разъяснено о наличии обременения на квартиру. Для того, что бы его снять, истцу и ответчику необходимо одновременно обратиться в регистрирующие органы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года истцу не известно местонахождение ответчика, что не позволяет ей снять указанные выше обременения, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от Колобковой М.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Наумовой О.Н. в связи с отсутствием необходимости рассмотрения спора. Просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска понятны. Так же в заявлении просила о возврате уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлине в связи с отказом от иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании Колобкова М.А. не присутствовала. Сведения о надлежащем извещении имеются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Наумова О.Н. в судебном заседании не присутствовала. Сведения о надлежащем извещении имеются в деле. Причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда от ответчика не поступило.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель третьего лица Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в судебном заседании не присутствовал. Сведения о надлежащем извещении имеются. Каких-либо ходатайств представлено не было.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Информация о времени и месте судебного заседания была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, в соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять отказ Колобковой Маргариты Алексеевны от исковых требований к Наумовой Оксане Николаевне о признании прекращенным обременение ипотеки в силу закона в отношении квартиры, площадью <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящейся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="others7">,погашении</span> записи об ипотеке в силу закона в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в отношении квартиры, площадью <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящейся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разрешая требования Колобковой М.А. о возврате госпошлины, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НКРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если пошлина подлежит возврату в полном размере.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возврат производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из представленных документов следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> платежом по чек-ордеру Колобковой М.А. уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей за подачу в суд заявления к Наумовой Оксане Николаевне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения, погашении записи об ипотеке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Настоящим определением производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Установлено, что срок для возврата пошлины не истек, поскольку заявление может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты суммы государственной пошлины, а ее возврат – в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате (ч. 9 ст.78 НК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, нахожу, что заявление Колобковой Маргариты Алексеевны является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, возврату подлежит сумма госпошлины в размере 70% от уплаченной, а именно 2100рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.ст. 93, 104, 144, 220,221 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принять отказ Колобковой Маргариты Алексеевны, от исковых требований к Наумовой Оксане Николаевне о признании прекращенным обременение ипотеки в силу закона в отношении квартиры, площадью <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящейся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, погашении записи об ипотеке в силу закона в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в отношении квартиры, площадью <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящейся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Производство по делу по иску Колобковой Маргариты Алексеевны к Наумовой Оксане Николаевне о признании прекращенным обременение ипотеки в силу закона в отношении квартиры, площадью <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящейся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, погашении записи об ипотеке в силу закона в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в отношении квартиры, площадью <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящейся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – прекратить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возвратить частично Колобковой Маргарите Алексеевне уплаченную <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по чек-ордеру (<span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>) получателю платежа: Казначейство России (ФНС России), государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Судья Е.Р. Тощакова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Мотивированный текст определения изготовлен 30.07.2025</p></span>