Дело № 12-10/2025
Галичский районный суд Костромской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-10/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 44RS0006-01-2025-000161-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п. Антропово «16» апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Костромской области </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием помощника прокурора Антроповского района Груздева С.Н., представителя КДН и защите их прав администрации Антроповского муниципального округа Костромской области по доверенности Хаванской Л.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Антроповского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Антроповского муниципального округа Костромской области от 18 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO3">Сикорина С. А.</span> по части 1 ст. 5.35 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Антроповского муниципального района Костромской области от 18 февраля 2025 года <span class="FIO3">Сикорин С.А.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 450 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, и.о. прокурора Антроповского района обратился в суд с протестом на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Он просил суд об его изменении. Просил исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на наличие в действиях <span class="FIO3">Сикорина С.А.</span> отягчающего ответственность обстоятельства – неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ, назначение <span class="FIO3">Сикорину С.А.</span> наказания в виде штрафа в размере 450 рублей, назначенное <span class="FIO3">Сикорину С.А.</span> административное наказание снизить с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств. Указал, что <span class="FIO3">Сикорин С.А.</span> не является лицом, неоднократно привлекавшимся к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ и при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении признал свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со ссылкой на требования ст.ст. 1.2, 24.1, п. 4 ст. 26.1, 29.10, 4.2,4.3, 30.7 КоАП РФ, ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор Антроповского района просил суд об изменении постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Антроповского муниципального округа Костромской области от 18.02.2025г. в отношении <span class="FIO3">Сикорина С.А.</span> по части 1 ст. 5.35 КоАП РФ, снижении назначенного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора Антроповского района Груздев С.Н. в судебном заседании протест прокурора поддержал и просил суд об изменении постановления от 18.02.2025г. в отношении <span class="FIO3">Сикорина С.А.</span> по части 1 ст. 5.35 КоАП РФ по основаниям, в нём изложенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Антроповского муниципального округа Костромской области по доверенности Хаванская Л.Б. в судебном заседании согласилась с протестом и.о. прокурора и не возражала против изменения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Сикорин С.А.</span> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд телефонограмму, в которой просил суд о рассмотрении дела без его участия. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав помощника прокурора Груздева С.Н., представителя КДН Хаванскую Л.Б., исследовав постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2025г. в отношении <span class="FIO3">Сикорина С.А.</span> по части 1 ст.5.35 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из требований части 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;6) мотивированное решение по делу;7) срок и порядок обжалования постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания подлежат выяснению обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Частью 2 указанной статьи КоАП РФ предусмотрено, что смягчающим административную ответственность лица может быть признано любое обстоятельство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требований ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, является повторное совершение однородного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO3">Сикорина С.А.</span> по части 1 ст. 5.35 КоАП РФ от 18.02.2025г., вынесенного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Антроповского муниципального округа Костромской области следует, что он признан виновным за то, что, 27.01.2025г. в 03 час. 00 мин., находясь по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, являясь отцом несовершеннолетних детей <span class="FIO1">С.</span>, <span class="Data2"><дата></span> г.р., <span class="FIO2">С1</span>, <span class="Data2"><дата></span> г.р., ненадлежащим образом исполнял обязанности по их воспитанию, чем нарушил требования ст.ст. 63,65 Семейного кодекса РФ, а именно в указанное время громко стучал в дверь квартиры, кричал, ругался, напугав своим поведение детей в ночное время, чем создал условия, которые могли оказать отрицательное воздействие на их здоровье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при составлении протокола об административном правонарушении <span class="FIO3">Сикорин С.А.</span> в своих объяснениях признал виновность в совершении административного правонарушения и фактически раскаялся в совершении указанного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, из справки СООП следует, что ранее <span class="FIO3">Сикорин С.А.</span> к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ не привлекался, однако на момент совершения административного правонарушения он являлся лицом, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 ст. 5.35 КоАП РФ, то есть лицом, повторно совершившим однородное административное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO3">Сикорина С.А.</span> по части 1 ст. 5.35 КоАП РФ, вынесенное 18.02.2025г. КДН и ЗП администрации Антроповского муниципального округа Костромской области подлежит изменению, исключив из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на обстоятельство, отягчающее административную ответственность – неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ, указать в описательно - мотивировочной части постановления – «обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность <span class="FIO3">Сикорина С.А</span> признать раскаяние в совершении административного правонарушения», снизить <span class="FIO3">Сикорину С.А.</span> размер назначенного наказания в виде административного штрафа с 450 рублей до 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Протест и.о. прокурора Антроповского района на постановление по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Антроповского муниципального округа Костромской области от 18 февраля 2025 года в отношении <span class="FIO3">Сикорина С. А.</span> по части 1 ст. 5.35 КоАП РФ – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Антроповского муниципального района Костромской области от 18 февраля 2025 года в отношении <span class="FIO3">Сикорина С. А.</span> по части 1 ст. 5.35 КоАП РФ, исключив из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на обстоятельство, отягчающее административную ответственность – неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ, указать в описательно-мотивировочной части - «обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность <span class="FIO3">Сикорина С.А</span> признать раскаяние в совершении административного правонарушения», снизить <span class="FIO3">Сикорину С.А.</span> размер назначенного наказания в виде административного штрафа с 450 рублей до 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.С. Копалыгина</p></span>